（2009）温鹿商初字第1612号
裁判日期: 2009-11-17
公开日期: 2015-12-28
案件名称
方甲、陆××与陈××追偿权纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方甲,陆××,陈××
案由
追偿权纠纷
法律依据
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1612号原告：方甲。委托代理人：吴甲。原告：陆××。以上两原告的委托代理人：吴乙。被告：陈××。委托代理人：李××。原告方甲、陆××为与被告陈××担保追偿权纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员 张勇适用简易程序于2009年10月12日公开开庭审理了本案，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭审理了本案。原告方甲的委托代理人吴甲、原告陆××及两原告的委托代理人吴乙、被告陈××的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方甲、陆××起诉称：2007年1月22日，叶某某为与陈××、方甲民间借贷纠纷一案向温州市中级人民法院起诉，要求陈××偿还借款120万元及利息并由方甲承担连带清偿责任。2007年7月16日，温州市中级人民法院作出（2007）温某一初字第15号民事判决书，判令被告陈××返还叶某某借款本金120万元及赔偿相应利息损失，原告方甲对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，经温州市中级人民法院强制执行，原告方甲、陆××为被告陈××代偿了执行款1226913元，故原告方甲、陆××对被告陈××享有对上述款项及利息的追偿权。现要求：判令被告陈××偿付两原告代偿款1226913元、利息（暂算至2009年6月31日为137580元，之后至判决确定之日止，按照日利率万分之二点一计某）以及诉讼费由被告承担。被告陈××提交书面答辩状称：1、本案涉嫌赌博，应移送公安机关依刑事案件程序处理。根据已经生效的温州市鹿城区人民法院作出（2007）温鹿某某初字第2201号民事裁定书，方甲与陈××存在大量赌债关系，本案就是方甲与陈××涉嫌赌债中的一笔。2、假设原告方甲与被告陈××的担保关系合法有效，对被告陈××的追偿权也应由方甲行使，陆××以原告身份提起诉讼，并非适格主体。原告方甲、陆××提供了如下证据：1、温州市中级人民法院（2007）温某一初字第15号民事判决书、和解协议书各一份，用以证明原告方甲、陆××向被告主张某某的依据；2、法院诉讼费专用票据十份，用以证明原告已代被告偿还款项共计1226913元。被告陈××提供了如下证据：1、（2007）温鹿某某初字第2201号民事裁定书（复印件）一份，用以证明高某与方甲的民间借贷纠纷因涉嫌赌博犯罪，温州市鹿城区人民法院裁定中止诉讼；2、答辩状（复印件）一份，用以证明原告方甲证明自己与陈××并非朋友；3、情况说明（复印件）一份，用以证明原告方甲因涉嫌赌博罪，被鹿城治安一大队于2008年6月16日立案侦查。原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告对原告方甲、陆××提供的证据真实性无异议，但认为陆××作为第三方乙告方甲偿还欠款应视为第三人代为履行，并不能直接成为本案的适格原告，本院认为原告提供的证据来源合法，能证明待证事实，本院予以采用。原告对被告提供的证据真实性、关联性有异议，认为系复印件，况且已超过举证期限，证据1、2载明的原告为高某，该证据与本案无关联，而证据3针对的是其他案件，与本案无关联。本院认为，被告提供的证据均系复印件，且证据反映的内容与本案无关联，本院不予采用。经审理，本院认定的事实如下：2007年7月16日，温州市中级人民法院就原告叶某某诉被告陈××、方甲民间借贷纠纷一案作出（2007）温某一初字第15号民事判决书，认为：案件涉及的借款合同已成立、生效；方甲辩称借款系由赌债引起，但对该事实未提供证据证明，对其抗辩不予采信；判令陈××返还叶某某借款本金120万元及赔偿相应利息损失，方甲对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，经温州市中级人民法院强制执行，在执行过程中叶某某与方甲、陆××达成执行和解协议，陆××作为担保人担保债务的履行。截止2008年3月6日，方甲、陆××为陈××代偿了执行款1226913元。至今，被告陈××未履行其应尽的还款义务，原告方甲、陆××遂诉至法院。本院认为，生效的判决具有既判力，温州市中级人民法院作出的（2007）温某一初字第15号民事判决书已生效，经温州市中级人民法院强制执行，方甲、陆××为陈××代偿了执行款1226913元后，陈××应承担还款义务。原告陆××认为其作为执行和解协议中的担保人，代原告方甲偿付了债务后，可以向被告追偿，被告认为陆××系第三方乙告方甲偿还欠款应视为第三人代为履行，而非债权债务的转让，所以陆××并非本案适格的主体，本院认为，原告方甲清偿债务后可向被告陈××追偿，陆××作为执行和解协议中的担保人，并非方甲与陈××之间担保追偿关系的当事人，其代偿行为不能直接取得向被告陈××追偿的权利，对原告陆××的该请求，本院不予支持。原告方甲要求被告陈××偿付代偿款1226913元及赔偿利息损失，被告认为该债务系赌债，要求按照“先刑后民”的原则移交公安机关处理，本院认为，生效的判决已认定该债务系民间借贷，而非赌债，本院对被告的该项抗辩不予采信，原告方甲要求按照日利率万分之二点一赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持，对原告方甲的其他请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起三日内向原告方甲支付代偿款1226913元以及赔偿利息损失（从2008年3月6日计算至本判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款基准利率计某）；二、驳回原告方甲的其他诉讼请求；三、驳回原告陆××的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张勇人民陪审员叶鸿飞人民陪审员彭三豹二〇〇九年十一月十七日书记员池梦婕 百度搜索“”