（2009）湖长商初字第803号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈领苹与张胜久、张卫芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈领苹,张胜久,张卫芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第803号原告陈领苹，女，1964年12月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇白莲桥村南陈自然村*号。委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。被告张胜久，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇金陵中路**号。被告张卫芬，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇张家村小区********室。原告陈领苹与被告张胜久、张卫芬民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明而公告，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈领苹的委托代理人都永斌、被告张胜久到庭参加诉讼，被告张卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈领苹诉称，2008年12月28日，被告张胜久向原告借款150000元，借期为六个月，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨无果。另被告张卫芬与被告张胜久系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻双方应共同偿还。故请求判令二被告立即归还借款150000元及利息12150元，合计162150元，并承担本案诉讼费。原告陈领苹为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明2008年12月28日，被告张胜久向其借款150000元的事实。被告张胜久辩称，其与原告之间陆续有过借款，后重新出具本案所涉借条，但之后已经归还本金65000余元。被告张卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2008年12月28日，被告张胜久向原告陈领苹借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款期限内被告张胜久归还借款65000元，尚欠原告陈领苹借款85000元。之后经原告陈领苹催讨，被告张胜久未能偿还借款。另查明，被告张胜久与被告张卫芬系夫妻，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的借款。本院认为，原告陈领苹与被告张胜久之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告张胜久提供借款后，即对被告张胜久享有相应的债权，被告张胜久即负有归还借款的义务。借款期限内，被告张胜久已经归还借款65000元，故被告张胜久仍结欠原告借款85000元。被告张胜久与被告张卫芬系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告张胜久所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告张卫芬应承担共同归还借款的义务。故对原告陈领苹主张二被告归还借款150000元的诉请，本院予以部分支持。原告陈领苹与被告张胜久约定借款期限六个月，被告张胜久未按约定期限归还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，本院酌情确定逾期利息为2677元（按照85000元本金，每日万分之二点一的利率计算）。故对原告陈领苹要求二被告支付利息12150元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张胜久、张卫芬共同给付原告陈领苹借款85000元、逾期利息2677元，合计87677元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈领苹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3543元，财产保全费1320元，由原告陈领苹负担2234元，被告张胜久、张卫芬共同负担2629元，限于本判决生效后十日内径直给付原告陈领苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　朱毅媛代理审判员　　臧丽娟人民陪审员　　陈小勤二〇〇九年十一月十七日书　记　员　　徐小燕 百度搜索“”