（2009）温龙商初字第622号

裁判日期: 2009-11-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘××与姜××、池××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘××,姜××,池××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第622号原告：刘××。委托代理人：王××。委托代理人：邵××。被告：姜××。被告：池××。原告刘××为与被告姜××、池××买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。依法由审判员黄慧慧适用简易程序于2009年7月28日公开开庭进行了第一次庭审。被告姜××在举证期限内向本院提出要求追加被告池××为共��被告，原告表示同意。本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了第二次审理。原告刘××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告姜××、池××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘××起诉称：二被告共同生产经营水暖洁具，系合伙关系。2007年间二被告因生产需要向原告购买铜件。至2008年2月1日经双方结算，二被告净欠原告铜件款7000元，由被告姜××出具了一份欠条交由原告收执。后被告于2009年1月14日付1000元，余款6000元至今未果。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还货款6000元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信��一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告姜××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款确实是事实，但本案欠款发生在二被告合伙期间，应由二被告共同偿还。现该笔债务经二被告协商，已经约定由被告池××负责偿还，故被告姜××无需承担还款责任。在本院指定的举证期限内，被告姜××提供了如下证据：1、民事判决书（复印件）一份，以证明二被告之间的合伙关系；2、清单（复印件）一份，以证明本案债务应由被告池××负担的事实。被告池××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告池××没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，客观真实，应予认定。对证据3，被告姜××对欠款事实没有异议，对证据的真实性应予认定。被告提供的证据1，原告没有异议。本院认为，该证据仅能反映涉案款项系二被告的合伙债务，不能证明本案的欠款系合伙债务，因此本院不予认定。被告提供的证据2，原告认为其真实性、合法性均无法确认，且系二被告之间的内部关系，对债权人不具有法律效力。本院认为，原告的上述异议成立，该证据的真实性、合法性均不能确定，本院不予认定。经审理查明：2007年间，被告姜××因生产需要陆续向原告购买不锈钢配件。2008年2月1日经双方结算，被告姜××净欠原告货款7000元，由其出具了一份欠条。后被告于2009年1月14日偿还1000元，余款至今未付。故原告诉至法院，提出上述之诉请。本院认为，被告姜××向原告购买不锈钢配件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告姜××应当予以偿还。庭审中原告、被告姜××均主张本案系合伙债务，应由二被告共同偿还，但双方提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予采信。原告主张权利后，被告姜××未在合理时间内予以偿还，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜××于本判决生效之日起十日内支付原告刘××货款6000元，并赔偿利息损失（利息从2009年6月24日起，按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘××负担10元，被告姜××负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　黄慧慧���民陪审员张彩媚人民陪审员　　王巍巍二〇〇九年十一月十七日书　记　员　　李　雅 更多数据：搜索“”来源：