（2009）杭西商初字第1461号

裁判日期: 2009-11-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与袁××、郑××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,袁××,郑××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市西湖区人民法院民事判决书（2009）杭西商初字第1461号原告：吴××。委托代理人：殷××。被告：袁××。被告：郑××。原告吴××为与被告袁××、郑××民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告袁××下落不明，本院于2009年7月29日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴××及其委托代理人殷××、被告郑××到庭参加诉讼，被告袁××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××起诉称：2007年4月1日，两被告因承包工程向原告借款200000元并出具借条，约定月息两分，借期自2007年4月1日至2008年4月1日止。后两被告一直未归还，也未支付利息。原告经多次催讨均无果。故请求判决两被告立即归还借款200000元，并支付利息80000元（自2007年4月1日起，按约定的月息两分暂计算至2009年4月1日止，以后另计）；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告吴××提出利息计算有误，实际应为96000元，并当庭增加诉讼请求。被告袁××未作答辩。被告郑××答辩称：200000元借款在当天并无现金交付，而是对以前债务的确认。其中100000元是在2004年下半年原告与王某某、被告袁××合伙在赌场放赌资时未收回的欠款，另100000元是原告、于某某、被告袁××三人去做杭州市跨海大桥塘渣生意时，原告因工程款未收回而要求被告袁××出具条子相当于退股，两笔钱总计200000元。借条是在原告逼迫下所写。上述款项应当要归还，但现两被告已离婚，而工程结算是原告与被告袁××之间的事，应由被告袁××来处理，且被告郑××也无能力支付该笔款项。针对被告郑××的答辩，原告吴××否认曾用胁迫的手段催讨，且原告从未与被告袁××合伙放赌资和做杭某某跨海大桥塘渣生意，200000元借款都是用现金支付给两被告的。原告吴××为证明其主张的事实，向本院提交被告袁××于2007年4月1日出具的借条一份。被告郑××向本院提交离婚证一份及离婚协议书二份，证明其已于2008年5月19日与袁××离婚，债务与其无关的事实。被告袁××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为��放弃举证与质证之权利。上述证据经质证，关于原告吴××提交的证据，被告郑××对真实性无异议，但提出借条仅是对以前债务的确认，实际并无现金交付。关于被告郑××提交的证据，原告吴××对真实性无异议，但离婚协议与债务的清偿无关。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为，被告郑××虽提出异议，但对200000元债务又是认可的，且借条上也明确注明了“借人民币现金（贰拾万元整）”，故本院对原告提交的证据予以认定；对被告郑××提交的证据，本院认为可以证明两被告已离婚的事实，但被告郑××本人也为借款人之一，离婚并不影响原、被告间的债权债务关系，故本院仅对该证据的真实性予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述��本院认定案件事实如下：2007年4月1日，被告袁××、郑××因需向原告借款200000元并出具借条一份，载明：兹有袁浦浦塘村小葛家10号袁××向建德三都吴××借人民币现金（贰拾万元整）￥200000元正，月利息贰分计算，借期由2007年4月1日至2008年4月1日止，为一年归还。借款人为袁××、郑××。嗣后，两被告一直未归还该欠款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。另查明，被告郑××与袁××原为夫妻关系，现已于2008年5月19日协议离婚。本院认为：被告袁××、郑××向原告借款200000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑××虽提出该借条系在原告的逼迫下出具，但未能提供相应证据证��，且在庭审中对债务也予确认，故本院对该抗辩不予采信。原告依约履行借款义务后，两被告应在约定期限内及时履行还款义务，但两被告至今未予归还，已构成违约。被告郑××现虽已与袁××离婚，但其作为借款人之一，提出该欠款为原告与被告袁××合伙放赌资和做杭某某跨海大桥塘渣生意而产生，系被告袁××的个人债务，无事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告袁××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第��百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：袁××、郑××共同归还吴××借款200000元，并支付逾期利息96000元（自2007年4月1日起，按约定利率暂计算至2009年4月1日，2009年4月2日至判决确定给付日止的利息另计），合计296000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由袁××、郑××共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由袁××、郑××共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于��××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　倪　泓人民陪审员　陈　杰人民陪审员　方杏妹二〇〇九年十一月十六日书　记　员　李　韵关注公众号“”