（2009）绍民初字第4712号

裁判日期: 2009-11-16

公开日期: 2014-08-05

案件名称

施长桂、姚兰花与钱招定生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施长桂,姚兰花,钱招定

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍民初字第4712号原告：施长桂。原告：姚兰花。被告：钱招定。本院于2009年9月30日立案受理了原告施长桂、姚兰花与被告钱招定生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告施长桂到庭后未经法庭许可中途退庭，原告姚兰花及被告钱招定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施长桂、姚兰花诉称：2008年7月17日上午，原告在自家门口打围墙，事先征得村委同意，而被告不经任何部门许可的情况下，私自闯入我施工场地进行砸敲建材，我姚兰花两次劝阻，被被告强行推开，在阻止过程中，我姚兰花力不从心，被送进绍兴第四医院和市中医院，随后钱清派出所赶到现场予以制止，由于被告用暴力侵权行为，使我姚兰花多处受伤，财物被毁。被告的行径传遍乡村。然被告用诽谤、诬告的手段于2009年2月5日起诉我施长桂拳打脚踢，诉讼我赔偿所谓医疗费等款项，为此依据民法通则第一百十七条之规定，我向绍兴市中级人民法院提起上诉，法院于2009年9月14日开庭审理，因双方调解未成，依据民事诉讼法第一百五十一条和第一百五十三条第（四）项规定，特起诉请求：（1）要求被告对侵我权益，伤害我身体，毁我财物，诽谤诬告，赔偿损失并承担民事责任；（2）判令被告赔偿原告医药费1，774.60元、误工费4，500元、建材毁损及工匠费，什用费1，200元，反诉费、上诉费500元、精神抚慰金2，424元，共计10，678元；（3）由被告承担本案全部费用。被告钱招定书面答辩称：1、原告所诉之纠纷，已在绍兴县人民法院（2009）绍民初字第803号案件中依法提起反诉，该反诉案件经法院公开开庭审理，最终法院依法驳回了施长桂、姚兰花的反诉诉讼请求，施长桂、姚兰花上诉后又撤回上诉，视为对绍兴县人民法院（2009）绍民初字第803号民事判决的服判。2、本案被告没有殴打两原告。3、本案系原告就同一纠纷、同一事实的再次起诉，不符合我国民事诉讼法的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理，本院认为，两原告就本案纠纷曾在本院（2009）绍民初字第803号钱招定诉施长桂、姚兰花生命权、健康权、身体权纠纷一案中提起反诉，本院准予提起反诉并一并进行了审理，于2009年7月23日对该案的本诉和反诉一并作出判决，判决驳回施长桂、姚兰花的反诉诉讼请求，施长桂、姚兰花不服判决，提起上诉，后施长桂、姚兰花于2009年9月15日撤回上诉，绍兴市中级人民法院裁定准许施长桂、姚兰花撤回上诉，故本院（2009）绍民初字第803号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决的既判力，双方当事人均应受该生效判决的拘束，不得就同一纠纷再次起诉，现原告再次起诉，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的必备条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告施长桂、姚兰花的起诉。原告预交的案件受理费67元于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　周国鑫二〇〇九年十一月十六日书记员　　王　琴 关注公众号“”