（2009）衢商初字第1431号

裁判日期: 2009-11-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

衢州市衢江农村信用合作联社与欧阳松海、夏松华等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衢州市衢江农村信用合作联社,欧阳松海,夏松华,余文进

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1431号原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。法定代表人：宋献礼，该社理事长。委托代理人：王结华，该社职员。被告：欧阳松海，汉族，1970年11月7日生，住浙江省龙游县小南海镇双塘村。委托代理人：夏松贵，，1959年2月25日生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇双塘村。系被告兄弟。被告：夏松华，汉族，1959年2月25日生，住浙江省龙游县小南海镇双塘村。被告：余文进，1964年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇上余村**号。委托代理人：夏松贵，男，1959年2月25日生，汉族，住住浙江省龙游县小南海镇双塘村。系被告妹夫。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告欧阳松海、夏松华、余文进金融借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王结华、被告夏松华、被告欧阳松海、余文进委托代理人夏松贵到庭参加诉讼。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告夏松贵于2007年12月15日向原告贷款190000元，利率11.5425‰，于2008年12月15日到期，由被告夏松华、余文进提供担保。原告依约放贷，被告未按约归还借款本息。原告要求被告欧阳松海偿还贷款本金190000元及利息66196.25元（利息计算至2009年9月20日止，之后利息据实结算），被告夏松华、余文进承担连带责任。被告欧阳松海答辩称：借款事实，但现在没钱归还。被告夏松华、余文进答辩称：担保事实，现在没钱归还。原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告欧阳松海向原告贷款190000元，被告夏松华、余文进提供连带责任担保的事实。对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对一致，符合证据的特性。且被告对上述证据无异议。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理本院认定：被告欧阳松海于2007年12月16日向原告贷款190000元，由被告夏松华、余文进提供担保，三方签订保证借款合同，合同约定利率11.5425‰，于2008年12月15日到期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约发放借款。嗣后，被告未按约归还本金及支付利息。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告欧阳松海发放了贷款。被告欧阳松海应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告夏松华、余文进华作为连带责任担保人，未尽保证之责，应当承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告欧阳松海于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金190000元及计算至2009年9月20日止的利息66196.25元，之后利息至判决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；被告夏松华、余文进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2571元，由被告欧阳松海负担，被告夏松华、余文进担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　唐学锋二〇〇九年十一月十六日书记员　　童　俊申请执行期限二年 更多数据：搜索“”来源：