（2009）温瑞商初字第1263号

裁判日期: 2009-11-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

章××与董××、陈甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章××,董××,陈甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1263号原告：章××。委托代理人（特别授权代理）：郑××。被告：董××。被告：陈甲。两被告委托代理人（特别授权代理）：陈乙、冯××。原告章××为与被告董××、陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告董××、陈甲下落不明，于2009年7月20日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合议庭，并于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告章××及其委托代理人郑××、被告董××、陈甲委托代理人陈乙、冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章××诉称：原告系服装生产专业户，两被告从事服装批发、零售，双方从2005年开始发生服装买卖关系。2005年11月8日原告给被告发货134680元、2006年3月4日发货19950元、2006年3月18日发货88378元、2006年3月21日发货25585元、2006年11月7日发货295050元，合计货款563643元。被告于2006年8月30日支付了5万元、2006年12月2日付款10万元、2007年2月15日付款10万元，尚欠货款313643元，经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令：一、两被告偿还货款313643元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告章××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告户籍证明两份，证明被告身份；3、欠条五份，证明被告欠款的事实；4、银行对账单一份，证明两被告已经支付部分货款的事实。被告董××、陈甲辩称：欠款是真实的，但当时原告尚有欠被告董××亲戚花边加工款6925元，该款系由被告垫付，应当抵减。针对两被告辩称的事实，原告补充陈述称，该款在结算时已经抵减。原告提供的证据经庭审出示质证，被告董××、陈甲没有异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于两被告主张的代付6925元加工款尚未抵减的事实，其应当举证证明款项尚未在结算时抵减，现其没有举证，本院不予采信。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告章××与被告董××、陈甲之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，原告起诉后，被告董××、陈甲应及时支付货款，原告诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告董××、陈甲于本判决生效后十日内支付原告章××货款313643元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费6005元，公告费140元，合计6145元，由被告董××、陈甲负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6005元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　涂　波人民陪审员　　潘光兴人民陪审员　　叶信者二〇〇九年十一月十六日书　记　员　　林　欣 百度搜索“”