（2009）绍商初字第1605号
裁判日期: 2009-11-14
公开日期: 2014-06-20
案件名称
骆水根与章雪琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
骆水根,章雪琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1605号原告：骆水根。委托代理人：王志明。被告：章雪琴。原告骆水根为与被告章雪琴民间借贷纠纷一案，于2009年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年9月7日、10月23日、11月10日、11月14日四次公开开庭进行了审理。原告骆水根及其委托代理人王志明、被告章雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆水根诉称，原、被告经人介绍相识，2008年被告因购买金三角雄峰住宅小区内301室住宅房，向原告二次借款，分别为70，000元与100，000元。其中，被告对100，000元借款承诺在2008年内还清本金及利息。借款到期后，被告分文未付，故起诉要求被告归还原告借款100，000元并支付借款利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确在原、被告协商过程中，原告曾同意减让借款60，000元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还借款40，000元，并承担本案诉讼费用。被告章雪琴答辩认为，被告为购买金三角雄峰住宅小区301室，向原告借款100，000元，没有约定借款利息。此款已于2009年3月4日归还70，000元，剩余的30，000元已于2009年6月份归还。原告为证明其请求主张，向本院提交：1、署名“欠款人：章雪琴”、落款时间为“2008年4月8日”的欠条1份，以证明被告向原告借款100，000元的事实；2、2009年10月9日由茹某出具的证明1份，以证明2008年4月8日由茹某代被告书写了一张欠条（即证据1），但被告没有在其上签字的事实；2009年10月9日由茹某出具的调查笔录1份，以证明2009年3月4日，被告至福全金三角居委会与原告解决被告向原告借款100，000元之事。被告要求原告减让部分借款，当时原告不同意减让。经过在场的几位同志劝说，原告同意退让部分借款，被告要求减让60，000元，再归还10，000元给原告，一共要原告写收条共计70，000元。原告同意后写了一张数额为70，000的收条。当时原告没有收到被告所说的10，000元。其余的30，000元，被告写了还款计划，但还款计划被告自己拿走了没有给原告的事实。根据原告的申请，茹某出庭作证，陈述了以上事实。3、2009年10月9日由朱阿关出具的调查笔录1份，以证明2009年3月4日，被告至福全金三角居委会与原告解决被告向原告借款100，000元之事。被告要求原告减让部分借款，当时原告不同意减让。经过在场的几位同志劝说，原告同意退让部分借款，被告要求减让60，000元，再归还10，000元给原告，一共要原告写收条共计70，000元。原告同意后写了一张数额为70，000的收条。当时原告没有收到被告所说的10，000元。其余的30，000元，被告写了还款计划，但还款计划被告自己拿走了没有给原告的事实。4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件1份，以证明原告于2009年4月8日从银行拿出60，000元，用于出借给被告的事实；5、由原告制作的借款明细1份，以证明原告借给被告的100，000元钱中有80，000元是原告向其他人借来的；6、批文复印件1份，以证明被告所住的房子是以原告的名义审批出来的，其实这套房子是原告所有的事实；7、根据原告的申请，证人车木根出庭作证，陈述：2009年3月4日，被告至福全金三角居委会与原告解决被告向原告借款100，000元之事。被告要求原告减让部分借款，当时原告不同意减让。经过在场的几位同志劝说，原告同意退让部分借款，被告要求减让60，000元，再归还10，000元给原告，一共要原告写收条共计70，000元。原告同意后写了一张数额为70，000的收条。当时原告没有收到被告所说的10，000元。其余的30，000元，被告写了还款计划，但还款计划被告自己拿走了没有给原告。被告章雪琴为证明其抗辩主张，向本院提交：8、由原告出具的收条1份，以证明被告已于2009年3月4日向原告归还借款70，000元的事实；9、由原告于2009年3月4日出具的还款协议1份，以证明被告曾向原告承诺剩余的借款30，000元于2009年12月、2010年3月、12月各归还10，000元，但该30，000元借款被告已于2009年6月15日归还给了原告，所以原告将该份还款协议归还给了被告的事实；10、中国建设银行本外币活期储蓄一本通1本，以证明被告购买金三角雄峰住宅小区301室住房的款项来源，除向原告借的100，000元外，另13万余元是被告的自有资金；11、根据被告的申请，证人吕某出庭作证，陈述：2009年6月14日章雪琴向我借了30，000元，说是因为房子的事情，具体是什么事情我不知道，并向法庭提供2009年6月14日由章雪琴出具的向吕某借款30，000元的借条。根据被告的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的欠条中“章雪琴”签字的真实性进行了司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告提供的2008年4月8日《欠条》中欠款人处“章雪琴”的签名，不是章雪琴本人书写。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性有异议，被告确实于2008年4月8日向原告借款100，000元，但原来的欠条因为被告出具了还款协议，原告已经撕毁，这张欠条不是被告出具的；对证据2及证人茹某证言的真实性有异议，被告并未委托茹某出具欠条；被告已归还原告70，000元，当时并没有其他人在场，30，000元的还款协议被告已交给了原告，在被告将30，000元钱归还原告后，原告将还款协议交还给了被告；对证据3的真实性有异议，被告已归还原告70，000元，当时并没有其他人在场，30，000元的还款协议被告已交给了原告，在被告将30，000元钱归还原告后，原告将还款协议交还给了被告；对证据4、5，2009年4月8日被告确实收到原告100，000元，具体该100，000元的来源被告不清楚，与被告无关；对证据6，房子的确是原告帮忙去批出来的，因为有优惠，但房子是被告的；对证据7的真实性有异议，证人车木根所说的不是事实，且该证人与原告原先申请的证人朱阿关不是同一人。对《司法鉴定意见书》没有异议。对被告提供的证据，原告质证认为，对证据8的真实性没有异议；对证据9的真实性有异议，原告并没有与被告签订过该份还款协议；对证据10的真实性没有异议，但被告拿出该笔钱用于何处原告不清楚；对证据11与本案无关联性。对《司法鉴定意见书》没有异议。本院认证认为，原告所提供的证据1的真实性未得到被告认可，经司法鉴定，亦对该证据中“章雪琴”签字的真实性予以否认，故该证据不能作为认定本案事实的依据；证据2、3、7均系证人证言，属间接证据，在没有直接证据予以佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据；证据4、5可以作为认定本案事实的依据；证据6与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据；被告提供的证据8经原告质证对其真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据；证据9的真实性未得到原告认可，被告亦未提供证据证明原告已收到被告归还的该证据项下的30，000元，故该证据不能作为认定本案事实的依据；证据10可以作为认定本案事实的依据；证据11系证人证言，属间接证据，在没有直接证据予以佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据；《司法鉴定意见书》来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年4月8日，被告章雪琴向原告骆水根借款人民币100，000元，但未约定借款利息。2009年3月4日，被告向原告归还借款70，000元，原告出具收条一份予以确认。现原告以被告尚欠原告借款100，000元未归还为由诉至本院，遂成讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告的借款数额。原告起诉主张原告二次借款给被告合计170，000元，但对第一次借款70，000元未提供证据予以证明，被告亦否认该借款事实，故本院对原告认为除被告认可的100，000元借款外，被告另向原告借款70，000元的主张不予支持。二、被告有无归还收条中记载的70，000元。原告认为，其未收到被告归还的人民币70，000元，但根据被告提供的收条，原告已确认收到被告归还的现金人民币70，000元，原告亦未提供有效的证据证明其未收到该70，000元还款，故本院对该主张不予支持，应当认定被告已归还原告借款人民币70，000元。三、被告有无归还还款协议中记载的30，000元。被告认为，其已于2009年6月15日归还了另30，000元借款，但未提供原告已收到该款的证据，原告亦表示未收到被告归还的该30，000元，故本案对该辩称不予采纳。综上，债务应当清偿。被告章雪琴尚欠原告骆水根借款人民币30，000元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告可要求被告章雪琴归还借款30000元。对原告多余部分诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告章雪琴应归还原告骆水根借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告骆水根的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担875元，被告负担275元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2，500元，由原告负担，该款已由被告垫付，原告应于本判决生效后十日内支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 维二〇〇九年十一月十四日书 记 员 傅加勋 来源：