（2009）衢开商初第751号

裁判日期: 2009-11-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

黄宝阳与姚正青买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄宝阳,姚正青

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初第751号原告：黄宝阳，浙江省开化县人，经营衢州市开化阳泉水泵厂（个体工商户），住所地：开化县华埠镇下星口。身份证：330824196811052436被告姚正青，成年，汉族，安徽省歙县人，安徽省歙县城北建材市场36号机电商店业主。原告黄宝阳与被告姚正青买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄宝阳到庭参加诉讼，被告姚正青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄宝阳诉称，原告生产经营小型水泵，并与被告姚正青有水泵交易业务。2009年2月25日双方依据订货协议结算，被告姚正青尚欠货款2000元。被告姚正青口头承诺过几日即支付。但被告姚正青言而无信，至今未付分文。现起诉要求被告姚正青立即支付清拖欠的货款，并按约定支付逾期的利息79.20元。���被告姚正青承担本案的诉讼费。被告姚正青在答辩期限内书面辩称（关于黄宝阳要求姚正青支付货款2000元有关事实的说明），认为与原告黄宝阳有单管泵（小型水泵）交易事实。但双方在交易时有约定，原告黄宝阳愿意每年给被告姚正青20**元销货押金，如产品合格，用户满意无退货，被告姚正青在年终全额退还。2009年2月，原告黄宝阳供货60台单管泵，至2009年8月底已退货19台，剩下的13台再无人购买。所以，原告黄宝阳只能退货，扣除2000元押金，原告黄宝阳应退被告姚正青货款3800元。原告为其诉请提交的证据有：1、营业执照一份，证明原告黄宝阳是衢州市开化阳泉水泵厂业主（个体工商户），经营方式及范围：小型水泵制造、销售、机��加工。2、被告姚正青签字的订货协议一份。证明在2009年2月25日，双方结算，确认双方有关单管泵交易，总价款11610元，除当即支付货款9610元外，被告姚正青尚欠原告黄宝阳水泵货款2000元。经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。被告姚正青经传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃了对证据的质证权利。被告姚正青未提交证据。根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告黄宝阳在浙江省开化县华埠镇下星口开办衢州市开化阳泉水泵厂，经营方式及范围：小型水泵制造、销售、机械加工。被告姚正青是安徽省歙县城北建材市场36号机电商店经营者。2008年12月起，原告��宝阳陆续向被告姚正青提供各种类型小水泵共计60台（1.1kw单管泵40台、1.5kw单管泵10台、1.8kw单管泵10台）。2009年2月25日，双方结账，确认原告黄宝阳提供的小型水泵60台，总价款11610元，被告姚正青当即支付货款9610元，并在订货协议（供货单）上签字认可尚欠原告黄宝阳货款2000元。之后，虽经原告黄宝阳多次催要，但被告姚正青至今未付。本院认为，原告黄宝阳与被告姚正青小型水泵交易事实，有双方签名认可的订货协议为据，双方买卖合同成立。被告姚正青应当及时支付所欠货款。因此，原告黄宝阳要求被告姚正青立即付清小型水泵货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现无证据证明双方有销货押金的约定，被告姚正青也未提供证据证明原告黄宝阳所交付的小型水泵存在质量问题。被告姚正青（买受人）在合理期限内，就销售商品（小型水泵）的数量或者质量不符合约定的，怠于通知原告黄宝阳（出卖人），视为标的物（小型水泵）的数量或者质量符合约定。因此，对被告姚正青提出的书面抗辩（关于黄宝阳要求姚正青支付货款2000元有关事实的说明）理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚正青支付原告黄宝阳小型水泵货款2000元。限本判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚正青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　汪肖宁二〇〇九年十一月十三日书记员　　蒋　婉 搜索“”