（2009）浙嘉商终字第101号

裁判日期: 2009-11-10

公开日期: 2014-07-02

案件名称

林珍与汪伯骏、ＸＸＸ民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汪伯骏,林珍,ＸＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉商终字第101号上诉人（原审被告）：汪伯骏。委托代理人（特别授权）：王建明。被上诉人（原审原告）：林珍。委托代理人（特别授权）：张建良、方进娉。��上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。委托代理人（特别授权）：查宇东。上诉人汪伯骏为与被上诉人林珍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲王民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中发现，范红萍等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件的相关事实，可能影响本案的处理，故于2009年3月17日裁定中止本案的诉讼。上述刑事案件于2009年7月16日作出终审裁定，本案恢复审理。本院于2009年9月3日公开开庭，各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2008年11月14日，嘉兴市秀洲区人民检察院以范红萍、李烨等犯开设赌场罪、非法吸收公众存款罪等向嘉兴市秀洲区人民法院提起公诉。2009年4月17日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决，以范红萍犯开设赌场罪和非法吸收公众存款罪、李烨犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑，并责令范红萍、李烨共同退赔非法吸收公众存款4018300元，责令范红萍退赔非法吸收公众存款2752700元，发还给出借人。宣判后，范红萍不服，向本院提起上诉。2009年7月16日，本院作出（2009）浙嘉刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，上述刑事判决中就范红萍单独非法吸收公众存款部分的第7项认定：“2007年4月，范红萍让ＸＸＸ做借款人帮其向杜小良（实际出借人杨建中）借款500000元，汪伯骏担保，杜小良将已扣除利息的455000元交给范红萍，后支付过利息6万元外，余款未归还。”2008年1月14日，该款名义上的出借人林珍（系杨建中之妻）向嘉兴市秀洲区人民法院提起本案民事诉讼，请求判令ＸＸＸ支付上述借款、逾期利息及为实现债权所支付的律师代理费，汪伯骏承担连带清偿责任。2008年6月19日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲王民二初字第33号民事判决，判令ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付林珍借款本金500000元、逾期利息（自2007年12月31日起按年利率26.28％计算至判决履行之日止）、实现债权费用14000元；汪伯骏对ＸＸＸ的上述付款义务承担连带责任。本院认为：根据嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决及本院（2009）浙嘉刑终字第94号刑事裁定，确认本案所涉借款是范红萍以ＸＸＸ为借款人、汪伯骏为担保人的手段向杨建中所借，该借款已由杜小良交给范红萍，成为范红萍非法吸收公众存款的一部分；刑事判决责令范红萍退赔非法吸收公众存款，发还给出借人。故本案所涉借款已由上述刑事判决确认并作出处理，本案的出借人作为刑事案件的被害人，可以通过刑事判决获得退赔。又据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，经过刑事案件追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。鉴于上述刑事判决已经生效，而退赔情况不明，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。待刑事案件退赔仍不能弥补损失的数额确定之后，被害人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲王民二初字第33号民事判决；二、驳回林珍的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　春审　判　员　　章　能代理审判员　　安玉磊二〇〇九年十一月十日书　记　员　　朱　悦 来自：