（2009）绍商初字第1900号

裁判日期: 2009-11-10

公开日期: 2014-06-20

案件名称

易迂与袁继堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易迂,袁继堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1900号原告：易迂。被告：袁继堂。原告易迂为与被告袁继堂民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告袁继堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易迂诉称，2009年1月10日被告袁继堂以做生意资金紧张为由向原告借款人民币3，000元，同年2月6日又以上述理由向原告借款人民币8，500元。二次借款均出具了借条。当时被告承诺在一周内归还，但借款到期后被告至今未归还，故要求被告归还上述11，500元借款。被告袁继堂未作答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交2009年1月10日、2月6日被告袁继堂出具给原告的借条各一份，证明被告于上述日期向原告借款3，000元和8，500元。被告袁继堂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定下列事实，2009年1月10日、2月6日被告袁继堂向原告出具借条各一份，分别载明向原告借款人民币3，000元和8，500元，双方未约定利息和归还日期。现因原告要求被告归还未成，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告袁继堂向原告易迂借款人民币11，500元的事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款日期，原告随时可以要求被告归还。故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告袁继堂未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁继堂应归还原告易迂借款人民币11，500元，限在本判决生效之日起十日内付清。如被告袁继堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　陈伟二〇〇九年十一月十日书记员　　易青 关注微信公众号“”