（2009）绍越商初字第2630号

裁判日期: 2009-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴××××科技有限公司、绍兴××××科技有限公司为与被告上××岛针×与上××岛针××司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××××科技有限公司,绍兴××××科技有限公司为与被告上××岛针×,上××岛针××司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2630号原告：绍兴××××科技有限公司，住所地：绍兴××工业区××镇海塘工业区。法定代表人：金××。委托代理人（特别授权代理）：章××。被告：上××岛针××司，住所地：浙江省上虞市丰××前××村。法定代表人：龚××。原告绍兴××××科技有限公司为与被告上××岛针××司承揽合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月9日公开开庭审理。原告委托代理人章××到庭参加诉讼，被告上××岛针××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务单位，原告为被告加工染色，被告至今共欠原告加工款260388.17元，该款经原告多次催讨被告拒不支付，为此请求：判令被告立即支付加工款260388.17元，并承担违约金10000元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告立即支付加工款260388.17元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1染色加工承揽合同1份，证明原、被告签订加工承揽合同，并对产品名称、规格、数量、颜色、单价、质量要求、结算方式等作出明确约定的事实；提供证据2对帐单1份，要求证明被告尚欠原告加工款260388.17元的事实。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年2月15日，原、被告双方签订染色加工承揽合同一份，由原告绍兴××××科技有限公司为被告上××岛针××司提供产品染色加工。2009年6月16日，原告向被告出具对帐单1份，载明“总计欠本公司加工费及货款为260388.17元”，该对帐单经被告公司盖章确认。但该加工款至今未还，遂成讼。本院认为，原告绍兴××××科技有限公司与被告上××岛针××司之间系承揽合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效，双方当事人均应按约完全履行。原告履行合同义务后，被告应支付加工款，现被告未如约支付，应负相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠加工款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上××岛针××司应支付给原告绍兴××××科技有限公司加工款人民币260388.17元，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2678元，财产保全费1920元，合计4598元，由被告上××岛针××司负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　赵　钦二０〇九年十一月十日书　记　员　蒋文艳 来自：