（2009）绍诸商初字第2603号

裁判日期: 2009-11-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

斯仁军与俞志均民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

斯仁军,俞志均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2603号原告：斯仁军，诸暨市人，住诸暨市斯宅乡坑口村，现住诸暨市暨阳街道桂花园13幢402室。被告：俞志均，诸暨市人，住诸暨市次坞镇里徐村***号。原告斯仁军为与被告俞志均民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，并提出财产保全的申请。本院立案受理后，依法裁定对被告俞志均所有的浙d×××××号丰田轿车一辆（保全价值在100000元额度内）予以查封。并依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告斯仁军到庭参加诉讼，被告俞志均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯仁军起诉称：2008年12月12日，被告先后从原告处借款100000元，双方口头约定一个月内归还，到至今被告分文未还。现起诉要求被告立即归还借款100000元。被告俞志均未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告斯仁军向本院提供抵押担保借款合同以及借条各一份，证明被告俞志均向原告借款100000元的事实。该证据经庭审出示，被告俞志均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告斯仁军诉称的事实相一致。本院认为，原告斯仁军与被告俞志均之间的借贷关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告俞志均向原告斯仁军借款未还事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告斯仁均的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞志均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告俞志均应归还原告斯仁军借款100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计诉讼费用3320元，由被告俞志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　徐潮波审判员　　胡国法审判员　　吴尚伟二〇〇九年十一月十日书记员　　王汝燕 来源：百度“”