（2009）湖长泗商初字第270号

裁判日期: 2009-11-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢作庆与林久秋、曾丽珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢作庆,林久秋,曾丽珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零八条，第二百零六条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第270号原告谢作庆，住长兴县雉城镇光辉小区16-3-402室。委托代理人顾伟成。被告林久秋，长兴县人，住长兴县林城镇太傅村贺家岗村。被告曾丽珠，住址同上。原告谢作庆与被告林久秋、曾丽珠民间借贷纠纷一案，原告谢作庆于2009年7月7日诉至本院，本院于当日立案。因被告林久秋、曾丽珠长期在外、家中无人，本院以公告形式送达了法律文书，依法组成合议庭于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢作庆的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告林久秋、曾丽珠经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作庆诉称，2008年10月8日，被告林久秋因资金周转为由原告借款100000元，并签订借款还款计划，约定了还款期限和承担违约责任的方法。到期后，被告未按约还款。两被告系夫妻关系，林久秋借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次催讨无果，现诉请法院判令被告林久秋、曾丽珠给付原告借款本息130000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了被告林久秋于2008年10月8日出具的“借款还款计划”，证明被告林久秋于2008年10月8日向原告谢作庆借款100000元、承诺借款人不能按期履行还款的，将承担出借人经济损失30000元的事实。被告林久秋、曾丽珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，对该证据予以认定。被告林久秋、曾丽珠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告林久秋、曾丽珠系夫妻关系。因资金周转需要，被告林久秋于2008年10月8日向原告谢作庆借款100000元，约定2009年5月8日前归还30000元、2009年10月8日前归还40000元、余款于2010年2月8日前付清，借款人若不能按期履行的，将承担出借人经济损失30000元。嗣后，被告林久秋未按约履行还款义务，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告谢作庆与被告林久秋、曾丽珠之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告林久秋虽与原告约定分期还款，但其未在约定期限内还款，以自已的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满之前要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告违约确给原告造成一定的损失，应当支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉请，合法有据，应予以支持，但原、被告在借款时约定的违约金高于银行同类贷款利率的四倍，违反了相关法律的规定，应当依据诚实信用和公平原则予以调整，参照本地民间借贷的一般利率，本院确定按月息0．025元计算违约金，违约期限计算至本案开庭审理时止，违约金共计5500元。被告林久秋借款事实发生在林久秋与曾丽珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告主张被告林久秋、曾丽珠共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告林久秋、曾丽珠给付原告谢作庆借款本金100000元、违约金5500元，合计人民币105500元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告林久秋、曾丽珠负担。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2900元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。审　判　员　　潘辉明审　判　员　　卢新良代理审判员　　程笑盈二〇〇九年十一月十日书　记　员　　张　烨 微信公众号“”