（2009）绍商初字第1257号

裁判日期: 2009-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈德芳与陈联全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈德芳,陈联全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1257号原告：沈德芳，，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇群英村12组14号。委托代理人（特别授权）：潘来友，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告：陈联全，，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道康郡雅音岛13号。原告沈德芳为与被告陈联全买卖合同纠纷一案，于2009年7月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈德芳及其委托代理人潘来友到庭参加诉讼，被告陈联全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈德芳诉称，2003年到2006年间被告多次向原告购买钢材。2007年5月24日经双方结算，被告陈联全确认尚欠原告钢材款182，365元，并约定于2007年8月30日支付100，000元，余款在2008年5月30日前付清。但被告至今分文未付，故起诉要求被告归还欠款182，365元，并承担本案诉讼费用。被告陈联全未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2007年5月24日由被告陈联全出具的欠条1份，以证明被告结欠原告钢材款182，365元，并承诺于2007年8月30日支付100，000元，余款在2008年5月30日之前付清的事实。被告陈联全未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有钢材买卖业务往来。2007年5月24日，被告陈联全出具欠款条一份，确认共计欠原告钢材款182，365元，并承诺款于2007年8月30日支付100，000元，余款在2008年5月30日之前付清。该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，被告陈联全曾向原告沈德芳购买钢材，尚欠182，365元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告陈联全支付货款182，365元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈联全未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈联全应支付给原告沈德芳货款人民币182，365元，限于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，947元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　屠李强代理审判员　　陈　维人民陪审员　　魏木根二〇〇九年十一月十日书　记　员　　傅加勋 来源：百度搜索“”