（2009）衢柯巡商初字第265号

裁判日期: 2009-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

毛金珠与邱金云买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛金珠,邱金云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯巡商初字第265号原告：毛金珠，农民，江区大洲镇滨一东巷11号。被告：邱金云，农民，柯城区白云街道花园岗村68号。原告毛金珠与被告邱金云买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告毛金珠到庭参加诉讼，被告邱金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛金珠起诉称，2007年10月，经朋友介绍，原告到被告处购买草皮，经结算共计草皮款12200元，被告支付了4000元，欠原告8200元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2009年元月23日出具欠条一张，约定5月份还清。原告一直催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告支付草皮款8200元并承担本案诉讼费用。被告邱金云未作答辩，亦未向本庭提供证据。原告毛金珠为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条一份，证明被告向原告购买草皮并欠款8200元的事实。因被告邱金云未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2007年10月，被告邱金云到原告处购买草皮，经口头协商，当时被告共欠原告草皮款12200元，后支付了4000元，尚欠8200元。被告于2009年1月24日出具欠条一张，约定该欠款于2009年5月份还清。但被告未能按还款计划履行。故原告诉至法院，要求被告支付草皮款8200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告口头约定的草皮买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约履行供货义务，被告未能支付全部货款，并在出具还款计划后，又未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任，原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邱金云于判决生效之日起十日内支付原告毛金珠货款8200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱金云承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐荣华二〇〇九年十一月十日书记员　　高　颉 关注公众号“”