（2009）黄商初字第43号

裁判日期: 2009-01-09

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈继辉与方秀花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈继辉,方秀花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）黄商初字第43号原告：陈继辉，黄岩区院桥镇院新东路88号。委托代理人：马树鹏，浙江新平律师事务所律师。被告：方秀花，黄岩区西城街道霓桥村157号。原告陈继辉为与被告方秀花、郑人岳买卖合同纠纷一案，于2008年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈继辉及其委托代理马树鹏到庭参加诉讼；被告方秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年1月5日、5月14日被告方秀花向原告陈继辉购买电瓶车配件，共计货款5970元，由方秀花在送货单上签收确认。在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告方秀花支付货款5970元。被告方秀花未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2007年1月5日、5月14日的送货单各一份，用以证明被告方秀花签收了送货单中的货物，共计货款5970元的事实。被告方秀花在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告方秀花收取标的物后，在送货单上签字予以确认。被告方秀花欠原告的货款，应当予以清偿。原告在庭审中撤回对被告郑人岳的起诉，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告方秀花于判决生效后十日内支付原告陈继辉价款5970元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员　牟晓林二〇〇九年一月九日代书记员　管　洁 关注微信公众号“”