（2009）杭下刑初字第17号

裁判日期: 2009-01-09

公开日期: 2014-05-01

案件名称

刘琼盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘琼

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第十九条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》：第五条第一款

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第17号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘琼。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月26日刑满释放。因本案于2008年10月2日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。指定辩护人刘东庆。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）515号起诉书指控被告人刘琼犯盗窃罪，于2008年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人刘琼及其指定辩护人刘东庆、手语翻译单菊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年10月2日15时许，被告人刘琼在杭州百货大楼二楼“露黛尔”专柜内，趁人不备，窃得被害人李某放在柜台上的仿FION牌拎包1只（经鉴定，价值人民币105元），包内有eifini牌皮夹1只（经鉴定，价值人民币240元）、现金人民币3615元、世纪联华超市会员电子消费卡4张（合计人民币2823.37元）、世纪联华超市充值卡2张（合计人民币700元）、移动手机充值卡6张（合计人民币300元）。被告人刘琼盗窃得手后，被该专柜营业员刘某发现并追赶至一楼仓库。为抗拒抓捕，被告人刘琼将被害人刘某的左手臂抓伤、右手腕咬伤，后在逃跑过程中被抓获归案。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人李某、刘某的陈述，证人潘某的证言、辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、门诊病历、照片、价格鉴定结论书、验伤通知书、检验结果告知单、证明、情况说明、抓获经过、前科材料等证据材料，据此认为被告人刘琼的行为已经构成抢劫罪，应予惩处。同时指出，被告人系聋哑人，可以从轻处罚。被告人刘琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称其将被害人抓伤、咬伤的程度都很轻。其辩护人认为，被告人到案后交代态度好，系聋哑人，遭亲属遗弃生活无着落而走上犯罪的道路，请求对被告人刘琼从轻处罚。经审理查明，2008年10月2日15时许，被告人刘琼在本市下城区杭州百货大楼二楼“露黛尔”专柜内，趁人不备，窃得被害人李某放置在柜台上的仿FION牌拎包1只（经鉴定，价值人民币105元），包内有eifini牌皮夹1只（经鉴定，价值人民币240元）、现金人民币3615元、世纪联华超市会员电子消费卡4张（合计人民币2823.37元）、世纪联华超市充值卡2张（合计人民币700元）、移动手机充值卡6张（合计人民币300元）。被告人刘琼盗窃得手后，被该专柜营业员刘某发现并追赶，在逃跑过程中被告人将拎包丢弃。被告人逃至杭州百货大楼一楼仓库，为抗拒抓捕，将被害人刘某的左手臂抓伤、右手腕咬伤，后被抓获归案。案发后，赃物拎包及包内的全部财物已追回，并发还被害人李某。被害人刘某的损伤经鉴定，未达到轻伤程度。上述事实，被告人刘琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，证人潘某的证言、辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、门诊病历、照片、价格鉴定结论书、验伤通知书、检验结果告知单、证明、情况说明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琼系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人到案后交代态度好，也可酌定从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：被告人刘琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月2日起至2011年10月1日止）；并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　肖　敏人民陪审员　　冯新钢人民陪审员　　王土根二〇〇九年一月九日书　记　员　　胡　梁 微信公众号“”