（2009）杭萧商初字第269号

裁判日期: 2009-01-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邱××与赵××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第269号原告邱××。委托代理人倪××。被告赵××。原告邱××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2009年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪××、被告赵××到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2007年1月24日向原告借款35700元，并出具承诺书1份，约定于同年7月底归还。但到期后，经原告多次催讨，被告仅于同年9月25日归还3000元，余款32700元至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款32700元。被告提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：未向原告借款，该承诺书是被告被法院强制执行时，其妻子到法院来求情的情况下，被告才出具的，实际并不应该支付，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告于2007年1月24日出具的承诺书1份。经质证，被告对该承诺书由其出具无异议，但认为该款实际不应该支付，是冤枉的，承诺书是迫于无奈才出具的。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，虽然承诺书是在另一执行案件执行过程中产生的，但因另案已经发生法律效力，本案借款实际系由债务转化而来，符合法律规定，故本院对该承诺书的证据效力予以认定。被告未向本院提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：赵××在本判决生效后10日内返还邱××借款32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员　　孔海琪二〇〇九年一月九日书记员　　俞燕彦 关注微信公众号“”