（2009）台黄商初字第67号

裁判日期: 2009-01-08

公开日期: 2015-12-31

案件名称

洪××与蔡甲民间借贷纠纷一���民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪××,蔡甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第67号原告：洪××。委托代理人：童××。被告：蔡甲。委托代理人：蔡乙。原告洪××与被告蔡甲为民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月3日立案受理，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年1月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告洪××的委托代理人童××、被告蔡甲的委托代理人蔡乙到庭参加诉讼。原告洪××起诉称，2005年7月10日，被告蔡甲向原告洪××借款人民币12000元，并出具借条给原告，载明：“今向洪××暂借人民币壹万贰仟元，利息每天陆元”。借款后被告未能归还，现要求被告归还借款本金12000元及利息（利息从2005年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。被告蔡甲答辩称，该款系货款，且3000元已汇至原告父亲户头，现同意支付9000元，利息不应该支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份证明、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一张，证明被告蔡甲向原告洪××借款人民币12000元并约定利息的事实。被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但该款系货款，不属于民间借贷，原告不应以民间借贷提起诉讼。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告蔡甲向原告洪××借款人民币12000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称该笔款项系货款，且3000元已汇至原告父亲户头，利息不应该支付。该主张因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡甲于本判决生效之日起十日内返还给原告洪××借款人民币12000元及利息（利息自2005年7月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。如果���按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，适用简易程序依法减半收取149元，由被告蔡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费298元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　张新明二〇〇九年一月八日代书记员　卢瑾晶 来自：