（2009）杭淳商初字第69号

裁判日期: 2009-01-08

公开日期: 2014-09-17

案件名称

程雪英与郑名越买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程雪英,郑名越

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第69号原告程雪英。委托代理人郑万穗。被告郑名越。原告程雪英诉被告郑名越买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程雪英的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告郑名越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程雪英诉称，2006年4月份被告因家庭建房向原告购买建筑材料，后经结算被告欠价款20468元，同时被告向原告出具欠条一份。2007年1月5日被告向原告支付5468元之后还欠价款15000元一直未付。为此原告于2008年12月17日起诉至法院，要求被告立即支付价款15000元并承担本案诉讼费用。在原告起诉之后，被告于2008年12月31日向原告支付价款3000元，同时出具一份新的欠条，承诺剩余所欠价款12000元定于2009年1月7日之前支付。但被告并没有依约付款。故原告现变更诉讼请求为请求法院判令被告支付价款12000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告价款12000元并约定于2009年1月7日之前付清的事实。被告郑名越未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付全部价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑名越于本判决生效之日起十日内支付原告程雪英价款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑名越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇九年一月八日书记员　　陈汇锋 关注公众号“”