（2008）湖民二终字第278号

裁判日期: 2009-01-07

公开日期: 2014-08-14

案件名称

马红菊与姚晓荣民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姚晓荣,马红菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）湖民二终字第278号上诉人（原审被告）：姚晓荣。被上诉人（原审原告）：马红菊。委托代理人：杨德声，男。上诉人姚晓荣为与被上诉人马红菊民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月3日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：姚晓荣自2006年10月至2006年年底多次向马红菊借款，借款合计25000元。2007年12月25日，马红菊向姚晓荣催讨，姚晓荣于当日出具借条一份给马红菊，并承诺在2007年11月25日归还。期至，经马红菊催讨，姚晓荣未付，故纠纷成讼。马红菊于2008年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、姚晓荣立即归还借款25000元；2、支付违约金1260元；3.本案诉讼费由姚晓荣承担。姚晓荣在原审辩称，马红菊起诉不符合事实，姚晓荣出具借条后，并未取得25000元借款。原审法院审理认为：马红菊和姚晓荣之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力。姚晓荣借款后未按期归还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。马红菊诉请判令姚晓荣支付违约金，因借款时双方对违约金未约定，故对该项诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、姚晓荣给付马红菊借款25000元，限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回马红菊的其他诉讼请求。如姚晓荣未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半），由姚晓荣负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。姚晓荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。姚晓荣自2006年10月至2006年年底多次向马红菊借款的事实无证据证明。姚晓荣在2007年10月25日出具借条时没有取得马红菊的25000元现金，马红菊在一审庭审中也默认。请求二审法院撤销原判，发回重审。马红菊在二审中辩称：姚晓荣歪曲本案事实，其上诉理由及请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，马红菊申请证人邓建华出庭作证，本院予以准许。邓建华称，姚晓荣和马红菊是通过我认识的。在2006年底姚晓荣为了建房向马红菊借款，马红菊多次向姚晓荣追讨。2007年10月25日，姚晓荣要求我在场才向马红菊出具借条。因为之前的借款，姚晓荣向马红菊出具了25000元的借条。对于证人证言，姚晓荣提出以下质证意见：证人陈述的不是事实，事实是姚晓荣没有向马红菊借过钱，证人也认可出具借条时姚晓荣没有拿到25000元现金。对于证人证言，本院认为：该证据符合“三性”原则，本院予以认定。姚晓荣在二审中无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是：姚晓荣有无取得25000元的借款。借条是借款关系发生的直接证据，姚晓荣在借条上签名，借款关系即成立。且姚晓荣于2006年底为自建房屋向马红菊借款25000元，有证人证言予以佐证。姚晓荣称06年没有向马红菊借过钱，却未能提供相应的证据予以证明。对于姚晓荣称在出具借条的当时没有拿到现金的答辩意见，显属狡辩，本院不予支持。姚晓荣的上诉理由不充分，应不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人姚晓荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　窦修旺审　判　员　　姜　铮代理审判员　　陈　静二〇〇九年一月七日书　记　员　　陈　蓉 来源：