（2009）绍诸商初字第331号

裁判日期: 2009-01-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

绍兴××酿酒有限公司、绍兴××酿酒有限公司与被告诸暨市××××陶坛与诸暨市××××陶坛厂定作合同纠纷一审民事裁定书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××酿酒有限公司,绍兴××酿酒有限公司与被告诸暨市××××陶坛,诸暨市××××陶坛厂

案由

定作合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第331号原告：绍兴××酿酒有限公司。住所地：绍兴县××××号。法定代表人：许××。被告：诸暨市××××陶坛厂。住所地：诸暨市××关湖村。负责人：郭××。原告绍兴××酿酒有限公司与被告诸暨市××××陶坛厂定作合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经协商，于2008年2月2日签订了一份名为“租承协议”，实为承揽定作合同。双方约定从2008年1月1日至2011年12月31日止，由被告将二号窑生产的甲级酒坛，每年向原告提供12.5万只，每只9.5元（含税费、运费）。原告分四次向被告预付货款25万元。原告在2008年2月2日首次向被告预付人民币5万元后，即要求被告供货，由于酒坛市场价格上涨，被告将酒坛以高价卖给他人，而拒绝向原告提供酒坛。此时正值春节来临之际，是销售坛酒的高峰期，原告急需酒坛，又分三次预付给被告货款20万元，并请求被告立即供货，但至今未供货。原告不得不向他人高价求购甲级酒坛，每只差价至少5元，按12.5万只计算，致使原告造成经济损失共计46万元。现起诉要求1、依法解除原、被告双方签订的承揽合同；2、判令被告返还原告预付款人民币25万元；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币46万元。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。原告所诉的诸暨市××××陶坛厂系个体工商户，应以其业主郭××为当事人，诸暨市××××陶坛厂不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：驳回原告绍兴××酿酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　张晓华二〇〇九年一月四日书　记　员　　张　迪 搜索“”