（2009）绍诸商初字第143号

裁判日期: 2009-01-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨××与陈××、陈×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,陈××,陈×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第143号原告：杨××。被告：陈××。被告：陈×。原告杨××与被告陈××、陈×买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易，于2009年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告陈××到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称：原告与二被告在2006年有丙纶丝业务关系，双方在2007年2月17日对帐，二被告应付原告丝款106250元，二被告立下欠条一份，当时承诺在2008年11月31日前付清，后被告支付了其中的80000元，尚欠的26250元至今未付。现原告起诉要求二被告立即支付丙纶丝款26250元，并要求支付从2007年11月31日起按每日525元支付原告逾期付款利息。被告陈××未递交书面答辩状，在庭审中辩称：欠原告丙纶丝款是事实的，但该款应由被告陈×负责支付。被告陈×未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告杨××向本院提供由被告陈××、陈×签字欠款凭证一份，证明被告陈××、陈×欠原告丙纶丝款26250元的事实。该证据经庭审出示，被告陈××无异议，被告陈×未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对该证据的证明力本院予以确认，据此对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖行为未违反国家有关法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告陈××、陈×欠原告杨××丙纶丝款26250元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告杨××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈××辩称，该款应由被告陈×负责支付，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈××、陈×应支付原告杨××丙纶丝款26250元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告陈××、陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　方利江二〇〇九年一月二十二日书记员　　王汝燕 来自：