（2009）安法商初字第50号

裁判日期: 2009-01-22

公开日期: 2015-12-31

案件名称

周××与黄甲、黄乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,黄甲,黄乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）安法商初字第50号原告：周××。委托代理人：项××。被告：黄甲。被告：黄乙。原告周××诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人项××、被告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××诉称：两被告系父子关系。两被告称有辆轿车可转让给原告，转让价10万元，并由黄甲与原告于2008年8月4日签订协议书一份。次日，原告预付2万元。因两被告无法交付车辆，由被告黄乙出具借条一份，承诺2个月内归还预付款。该款被告拖延至今，原告诉请本院判令两被告归还原告2万元并承担本案诉讼费。被告黄甲答辩称：原、被告协商买卖车辆是事实，但原告从未付过款。被告黄乙未作答辩。原告向本院提供：1.协议书一份，以证明被告黄甲、黄乙约定将一辆轿车转让给原告，由黄甲于2008年8月3日与原告签订协议的事实。被告黄甲质证对该协议真实性无异议，但称该协议未履行。2.借条一份，以证明原告于协议书签订后预付2万元给被告黄乙，后两被告未交付车辆，被告黄乙出具借条一份给原告，承诺该款2个月内归还的事实。被告黄甲质证对借条真实性无异议，称该借条涉及的借款与车辆转让无关。被告黄甲、黄乙未提供证据。本院认为，原告提供的协议系被告黄甲与原告签订，借条系被告黄乙出具，原告称两者间存在关联，但未提供其他证据佐证，故本院不予采信。被告黄乙出具的借条内容真实确定，被告黄乙未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。被告黄甲称被告黄乙已偿还借款1.8万元，原告不予认可，两被告亦未提供证据证实，本院不予采信。经审理本院认定如下事实：被告黄乙于2008年8月8日向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，并出具借条一份，载明“今借到周××人民币贰万元（20000￥）二个月之内还清。借款人黄乙.2008.8.8日”。该款被告黄乙未偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄乙向原告周××借款2万元并约定了借款期限，应按时偿还。原告要求被告黄甲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄乙偿还原告周××借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告黄乙负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　彭瑞森二〇〇九年一月二十二日书记员　　赵宁吉 来源：百度搜索“”