（2009）绍越民初字第61号

裁判日期: 2009-01-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第61号原告周某。委托代理人（一般授权代理）张银华。被告沈某。委托代理人（一般授权代理）何震辉。原告周某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张银华、被告沈某及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，原告曾搬回自己父母家居住，后在亲戚劝说下重新回到被告处共同生活，但双方仍无法沟通，经常发生争吵，特别是在2008年9月16日，被告又动手殴打原告，致原告多处受伤。原告不得已回自己父母家居住，双方分居生活至今。诉请依法判令原、被告离婚。被告沈某辩称，原、被告在同一针织厂工作相识，双方朝夕相处，自谈恋爱二年登记结婚，原告所称“婚前接触不深，了解不够”不是事实。双方为家庭琐事发生争吵也是正常，被告没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院调解和好，共同生活，重归于好。原告在庭审中提供婚姻状况证明1份以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告在庭审中提供出生医学证明1份以证明原、被告婚后生育一子，取名吴某甲的事实。原、被告质证对证据的真实性均无异议，本院对证据的证明效力均予确认。经审理本院认定，原告周某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，从2008年9月起，原、被告开始分居。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，本院应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂，亦不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告诉请判令离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　金胜明二００九年一月二十二日书记员　　严莺飞 来自