（2009）诸民二初字第266号

裁判日期: 2009-01-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄××与何××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄××,何××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）诸民二初字第266号原告黄××。委托代理人（特别授权）虞××。委托代理人（特别授权）郦××。被告何××。原告黄××与被告何××买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起��，本院于同日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人郦××，被告何××到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄××诉称，原、被告间于2007年1月9日、3月7日签订购销合同二份，约定由原告供给被告机床4台。2007年3月21日，被告又向原告购买机床2台。被告在收到6台机床后，支付部分机床款，余款14万元未付。要求判令被告支付机床款14万元。被告何××未作书面答辩。庭审中辩称，与原告发生机床买卖关系事实，总货款为16万元也是事实，但事后已付10万元，尚欠6万元。原告黄××为证明自己的主张向本院提供工矿产品购销合同一份，送货单二份，证明原告何××向原告购��机床共计货款16万元，已付2万元，尚欠货款14万元的事实。经质证，被告何××对证据的真实性无异议，但认为已付10万元机床，尚欠6万元。本院认为，被告何××认为已付10万元机床款并未提供相应的证据予以证明，且原告对此又予否认，被告何××的主张不足以采信，原告黄××提供的证据的真实性及证明目的本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，也未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告何××尚欠原告黄××机床款14万元，事实清楚，证据充分，被告何××理应及时支付。被告何××认为已付10万元机床款，尚欠6万元的主张无相应的事实证据佐证，本院不予采信。原告黄××之诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告何××应支付原告黄××机床款14万元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，依法减半收取1550元，由被告何××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多���部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张姚望二〇〇九年一月二十一日书　记　员　　金叶薇 更多数据：搜索“”来源：