（2009）即民初字第524号

裁判日期: 2009-01-21

公开日期: 2017-04-28

案件名称

李昌云与李秋良、李云泉不当得利纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李昌云,李秋良,李云泉,李秋雨,李云梅,李云产

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即民初字第524号原告李昌云，男，1964年10月11日生，汉族，住即墨市。委托代理人鲁学超，即墨岙山法律服务所法律工作者。被告李秋良，男，1968年10月13日生，汉族，住址同上。被告李云泉，男，1969年2月17日生，汉族，住址同上。被告李秋雨，男，1972年8月24日生，汉族，住址同上。被告李云梅，男，年龄不详，汉族，住址同上。被告李云产，男，1964年10月17日生，汉族，住址同上。原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁学超，被告李秋良、李云泉、李秋雨、李云产到庭参加了诉讼。被告李云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月，原告受伤无钱治疗，其亲属共在原告处拿走20431元用于治疗。原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判令两被告返还原告20431元并承担诉讼费。被告李秋良辩称，其他被告是替我向原告支款，和他们无关，该款是用于我治伤；我后来向原告退款1100元；法院已经判决原告应当赔偿我各种损失，原告还应当赔偿我假肢费。被告李云泉、李秋雨、李云产辩称我们是替李秋良向原告支款，和我们无关。被告李云梅无答辩。经审理查明，原告和被告李秋良因人身损害赔偿产生纠纷，李秋良起诉李昌云要求其赔偿医疗费等损失，法院经审理终审判决李昌云赔偿原告人民币共31895.92元。判决并认定：原告李昌云和被告李秋良系合伙关系，共同开采石头。2006年12月12日，原告劳动过程中受伤，被送到医院治疗。其亲属李云泉、李秋雨、李云产、李云梅共从原告处拿走20431元用于治疗。判决生效后，李秋良申请法院对李昌云强制执行，李昌云要求将李秋良亲属从其手中取走的款项抵顶部分赔偿款，李秋良拒不同意，原告诉来本院。在审理过程中，原告自愿撤回对其他四被告的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。另查明，被告李秋良后返还原告人民币1100元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的收条等证据及生效法律文书在案佐证，可以认定。本院认为，根据本院生效法律文书及本案查明的事实可以认定，被告李秋良在治疗期间从原告处支取19331元（204311100）用于治疗。现法院经审理终审判决李昌云赔偿李秋良人民币共31895.92元，李昌云先期支付的19331元系因同一事实支付，应当可以抵顶该赔偿款项相应的数额，在法院执行生效法律文书确定的赔偿总额中扣除，不需再行返还原告。至于被告李秋良主张原告应当赔偿其安装假肢费，因和本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，本院虽然对原告的诉讼请求不予支持，但该诉讼是因被告对生效法律文书错误理解所致，其应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费311元由被告李秋良承担155元，原告承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　张国先二〇〇九年一月二十一日书记员　　周　超 搜索“”