（2009）绍新商初字第7号

裁判日期: 2009-01-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

章××与潘甲、潘乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章××,潘甲,潘乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第7号原告：章××。委托代理人：徐××。被告：潘甲。被告：潘乙。原告章××为与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判。原告章××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告潘甲、潘乙无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告章××起诉称：2008年2月19日，被告潘甲由被告潘乙及朱某某担保向原告借款人民币400000元，约定于同年6月19日前归还。到期后，被告潘甲于2008年6月至9月期间共归还原告借款本金150000元，支付借款利息50000元。余款至今未还。为此诉请：判令被告潘甲、潘乙立即归还原告借款人民币250000元，并支付自2008年12月19日按月利率2.5%计算的借款利息。原告章××为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：借条一份，证明2008年2月19日，被告潘甲、潘乙向原告借款400000元，约定借款期限为4个月的事实。被告潘甲、潘乙未作答辩，也未向本院提供相应的证据。结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认上述证据的证明力。但其主张的被告潘甲已归还的款项中50000元系借款利息的事实，因双方在借条中对支付利息没有约定，原告又不能提供相应的支付利息的证据，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案原、被告之间的借款视为不支付利息，故原告主张潘甲归还的款项中其中50000元系借款利息的事实没有相应的合同依据和相应的事实与理由，本院不予采信，该50000元应在借款本金中扣除。综上，本院认定以下事实：2008年2月19日，被告潘甲由被告潘乙及朱某某担保向原告借款400000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告潘甲归还原告借款本金200000元，余款至今未还。本院认为：原、被告之间的保证借款合同自原告提供借款时生效，被告潘甲作为借款人理应按约履行还款义务。原告诉请被告潘甲返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘乙作为被告潘甲向原告借款的保证人之一，借据中对保证方式未有明确约定，依法应为连带责任保证。原告之诉请理由合法正当，本院应予支持。被告潘乙承担保证责任后，有权向被告潘甲追偿。但原告要求按月利率百分之二点五支付借款逾期利息，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，应依法不予保护。而在2008年3月期间，借期在六个月之内的银行贷款基准利率为月利率千分之五点四七五，四倍即为千分之二十一点九。被告潘甲、潘乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告潘甲返还原告章××借款本金人民币200000元，并支付自2008年12月19日起至款还清时止按月利率千分之二十一点九计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。二、被告潘乙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告潘乙承担连带清偿责任后，有权向被告潘甲追偿。四、驳回原告章××的其他诉讼请求。被告潘甲、潘乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由原告章××负担525元，被告潘甲、潘乙负担2000元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院，开户银行：绍兴市商业银行业务部，开户名称：绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27］。审判员　　ＸＸ毅二〇〇九年一月十九日书记员　　陈常瑛 来源：