（2009）绍越商初字第133号

裁判日期: 2009-01-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

罗金祥与钮关祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗金祥,钮关祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第133号原告罗金祥。被告钮关祥。原告罗金祥为与被告钮关祥民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗金祥到庭参加了诉讼。被告钮关祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告罗金祥诉称，2006年6月29日，原告借给被告140000元，载明2006年年底归还，到期后经原告多次催讨无果，到2008年年底被告还是杳无音信，无奈之下诉至法院。故要求判令被告立即归还原告借款140000元，并支付利息（年息一分至归还日全部算清），至2008年年底的利息37870元，合计人民币177870元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款140000元，并支付自2006年6月29日起至同年12月31日止按年息一分的利息，2007年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告钮关祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2006年6月29日，被告向原告借款人民币140000元，约定年息为一分，并载明于2006年年底归还的事实。上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2006年6月29日，原告借给被告140000元，载明“今借到罗金祥人民币140000元，￥壹拾肆万元。年息壹分头，借款人钮关祥，借款时间2006年6月29日，到年底归还。”到期后经原告催讨无果，故成讼。本院认为，原告罗金祥与被告钮关祥的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钮关祥尚欠原告罗金祥借款人民币140000元，证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款140000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张要求被告支付利息37870元，因借条约定年息为一分，系借款期限内的约定，只能支持2006年6月29日起至同年12月31日止原告要求被告支付利息7000元，自2007年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），超出部分利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钮关祥应归还给原告罗金祥借款人民币140000元及支付利息7000元，同时支付自2007年1月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3857元，减半收取1929元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3857元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年一月十九日书记员　　缪高峰 来自：