（2009）绍新商初字第83号

裁判日期: 2009-01-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁××与俞××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁××,俞××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第83号原告：梁××。委托代理人：陈××。被告：俞××。原告梁××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁××起诉称：2007年2月16日和12月19日，被告俞××因缺资分别向原告借款人民币10000元、50000元，合计借款60000元，并分别向原告立有欠条二份。之后，经原告催讨，被告一直拖欠不还。现诉请被告归还借款人民币60000元。原告梁××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告俞××2007年2月16日和12月19日出具的欠条二份。两份欠条上分别载明“俞××”“今欠梁××现金壹万元正”、“今欠梁××人民币伍万元正，在2008年10月份付清”。证明被告俞××曾在2007年2月16日和12月19日向原告梁××借款计人民币60000元且至今未还的事实。被告俞××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据即欠条二份，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的被告俞××曾于2007年2月16日和12月19日向其借款60000元且至今未还的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。被告作为借款人依法负有如数返还原告借款的义务，现被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告俞××返还原告梁××借款人民币60000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告俞××负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨伟东二〇〇九年一月一十九日书记员　　陈常瑛 百度搜索“”