（2009）绍越商初字第72号

裁判日期: 2009-01-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

褚绍州与董明鸣、章帼梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚绍州,董明鸣,章帼梅,周嘉谋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第72号原告褚绍州。委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。被告董明鸣。被告章帼梅，被告周嘉谋。原告褚绍州为与被告董明鸣、章帼梅、周嘉谋民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告褚绍州的委托代理人孙丽琴、被告周嘉谋到庭参加诉讼。被告董明鸣、章帼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚绍州诉称，被告董明鸣通过被告周嘉谋于2008年6月22日向原告借款20000元，承诺10000元于同年7月21日归还，另10000元于同年10月21日归还，如未按约归还，愿另向原告赔偿5000元。同时该借款由被告周嘉谋担保。但到期后，被告未归还借款，且被告董明鸣与被告章帼梅系夫妻关系，故要求判令被告董明鸣、章帼梅共同归还借款20000元并赔偿损失5000元，判令被告周嘉谋对上述款项承担连带归还责任。被告董明鸣、章帼梅未作答辩。被告周嘉谋答辩称，原告诉称系事实，自己可以帮原告向被告董明鸣及章帼梅催讨借款，但自己不承担还款责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、借条一份，要求证明被告董明鸣向原告借款，被告周嘉谋对借款进行了担保的事实。2、婚姻状况证明一份，要求证明被告董明鸣与被告章帼梅系夫妻关系的事实。经质证，被告周嘉谋对证据的真实性均无异议，但认为自己系信誉担保，不是经济担保，故不承担还款责任。被告董明鸣、章帼梅、周嘉谋未向本院提供证据。原告提供的上述证据，被告董明鸣、章帼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告周嘉谋对证据的真实性无异议，仅认为其担保系信誉担保，但未能提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告提供的上述证据符合证据的“三件”要件，可以证明原告诉称事实，本院予以确认。经审理本院认定，2008年6月22日被告董明鸣向原告出具借条一份，载明：“今向褚绍州借人民币贰万元整。在2008年7月21日还壹万元整，剩下壹万元整在2008年10月21日归还。如果违反上述承诺，本人赔偿5000元整，一定保证做到。”被告周嘉谋在上述借条中的担保人处签名。同时查明，被告董明鸣与被告章帼梅系夫妻关系。借款期限届满后，被告董明鸣未按约还款，被告周嘉谋也未履行担保之责。本院认为，被告董明鸣出具的借条，真实地反映了原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。被告董明鸣向原告借款20000元并约定违反承诺赔偿原告5000元的事实，证据充分，可以认定。因上述借款发生于被告董明鸣与被告章帼梅夫妻关系存续期间，故原告诉请要求两被告共同归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周嘉谋在借条上的担保人处签名确认，可以认定为对借条中的借款进行担保，故原告要求被告周嘉谋对上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告董明鸣、章帼梅应共同归还给原告褚绍州借款人民币20000元，并赔偿原告损失人民币5000元，合计人民币25000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告周嘉谋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费230元，合计人民币443元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二００九年一月十六日书记员　　蒋文艳 搜索“”