（2009）湖浔商初字第46号

裁判日期: 2009-01-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

温××与陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

湖州市南浔区人民法院民事判决书（2009）湖浔商初字第46号原告：温××。委托代理人：叶××。委托代理人：石××。被告：陈××。原��温××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翁旭鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温××的委托代理人叶××、石××到庭参加诉讼；被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温××起诉称，被告陈××因做生意之需，分别于2007年12月20日及同年12月31日，共向其借款56000元，其中对于2007年12月20日的借款28000元，被告承诺于2008年1月底前还款。但被告未有按期还款，经原告催讨未果。故请求判令被告归还借款人民币56000元；并对借款本金28000元，按同期贷款利率7.47%的标准，支付其自2008年2月起至实际还款日的逾期��款利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求判令被告按2.1?／日的标准计付其逾期还款利息损失。被告陈××未作答辩，亦未向本院提供证据。原告温××为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借条》1份，用以证明2007年12月20日，被告向原告借款28000元，约定到2008年1月底还款的事实。2、《借条》1份，用以证明2007年12月31日，被告向原告借款28000元的事实。原告提供的证据1、2，被告未到庭质证。经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力予以确认。本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2007年12月20日，被告陈××向原告温××借款28000元，约定在2008年1月底前还款，并��具《借条》1份，借条载明“今做生意需要我陈××特向温××借人民币贰万捌仟元正（28000元）归还日期到2008年1月底还清借款人：陈××（捺印）2007年12月20日”；2007年12月31日，被告向原告借款28000元，并出具《借条》1份，借条载明“今我陈××做生意需要特向温××借人民币贰万捌仟元正（28000元）特此借条借款人：陈××2007年12月20日”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告应支付原告逾期还款利息为：28000元×2.1?／日×349天（自2008年2月1日起至2009年1月15日）=2052.12元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告陈××借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款56000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告按2.1?／日的标准支付自2008年2月起至实际清偿日止的逾期利息的主张，符合《中��人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持；经计算被告应偿付原告逾期利息为2052.12元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈××于本判决生效之日起十日内返还原告温××借款人民币56000元，偿付原告逾期还款利息损失人民币2052.12元，合计人民币58052.12元。本案受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由被告陈××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　翁旭鸣二〇〇九年一月十五日书记员　　郑期鸣