（2009）浙湖商终字第6号

裁判日期: 2009-01-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

明光市××腾矿物有限公司与安吉××××化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

明光市××腾矿物有限公司,安吉××××化工有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第6号上诉人（原审原告）明光市××腾矿物有限公司，住所地安徽省××××工业区。法定代表人王××。委托代理人杨××。委托代理人江×。被上诉人（原审被告）安吉××××化工有限公司，住所地浙江省××××工业园区。法定代表人赵××。委托代理人黄××。上诉人明光市××腾矿物有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安商初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨××、江×，被上诉人的委托代理人黄××到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2005年7月12日，被告委派李沧海与原告的法定代表人王××签订一份合作协议，约定双方共同出资成立安吉××××化工有限公司明光××司（以下简称明光××司）。签约后，明光××司于2005年7月18日经明某市工商行政管理局核准设立，并领取了营业执照。此后，被告与明光××司长期发生粘土原矿、干燥剂、高粘片等买卖业务往来。2007年12月25日，双方经结算，被告尚欠明光××司已开增值税发票的货款为31533.01元，未开增值税发票的货款为25325元，合计为56858.01元，被告出具一份证明给明光××司。在出具该证明过程中，由于被告会计张某文疏忽大意，将该证明中债权人误写成原告单位名称。后，原告依据该证明向法院提起诉讼。原判认为，原告虽持有一份被告出具的欠款证明，但被告未与原告实际发生粘土原矿、干燥剂、高粘片等买卖业务往来。被告提交的证据证明与其发生粘土原矿、干燥剂、高粘片等买卖业务往来的单位是明光××司，故原告的证据不足以证明其是本案涉讼标的的债权人。因此，原、被告间不存在债权债权关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费615元，由原告承担。上诉人上诉称，因明光××司开具增值税发票的税前抵扣比例高于上诉人，故上诉人所有与被上诉人发生的业务均由明光××司开具增值税发票，在清算货款之后，被上诉人出具欠上诉人56858.01元的证明，因此被上诉人欠上诉人货款是清楚的。上诉人在二审庭审中提交明光××司在一审宣判后出具的“情况说明”、给被上诉人的函、《权某转让书》，以及上诉人业务员李某某的证言，被上诉人认为不是新证据不予质证。本院认为，上诉人提交的上述证据不属新证据，不予认定。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中提交的其开具的产品销售凭证及出库单上，仅有“收货：浙江安吉”，并有黑大勇的签字，黑大勇系明光××司总经理；被上诉人在一审中提交的财务账册反映了应付帐款为明光××司，增值税发票系明光××司开具，及银行汇款凭证反映了其货款均支付给明光××司的事实，对上述事实，上诉人均无异议。可以证明上诉人将货发给明光××司，明光××司再将货发给被上诉人，然后由被上诉人将货款支付给明光××司。因此，尚欠的货款56858.01元所涉及的货是明光××司出售给被上诉人的，该货款的债权人是明光××司。被上诉人的会计张某文在对帐后出具的证明上将债权人写为上诉人，系误写。上诉人的上诉理由与事实不符，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人明光市××腾矿物有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　耿延冰审判员　　夏霞琦审判员　　沈宝龙二〇〇九年一月十五日书记员　　徐　星 关注微信公众号“”