（2009）杭西商初字第36号

裁判日期: 2009-01-15

公开日期: 2014-07-08

案件名称

朱乃生与杭州海升轴承机械厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱乃生,杭州海升轴承机械厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第36号原告：朱乃生。委托代理人：胡明。被告：杭州海升轴承机械厂。法定代表人：徐志鸿。原告朱乃生为与被告杭州海升轴承机械厂（以下简称海升轴承厂）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱乃生委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告海升轴承厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乃生诉称：2008年4月，依约为海升轴承厂购买价值人民币50000元的茶叶，但至今未支付货款，故请求判决海升轴承厂支付货款50000元，并承担案件受理费。被告海升轴承厂未作答辩。朱乃生提交证据如下：1、2008年4月28日欠条。证明双方之间的买卖关系及海升轴承厂欠朱乃生货款50000元。2、2008年2月8日证明。证明欠条上朱乃胜即为本案原告朱乃生。海升轴承厂未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。海升轴承厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对朱乃生提交的证据应予确认为有效证据。经审理本院认定，2008年4月，海升轴承厂向朱乃生购买茶叶，同年4月28日，海升轴承厂出具欠条一份，载明今收到朱乃生茶叶30斤，每斤1000元，计30000元，25斤每斤800元，计20000元，合计50000元。嗣后，海升轴承厂未履行付款义务，朱乃生诉至本院。本院认为，朱乃生与海升轴承厂之间虽未签订书面买卖合同，但朱乃生依约为海升轴承厂购买了价值人民币50000元的茶叶，海升轴承厂收到后出具了欠条，因此，双方之间的买卖关系成立。由于海升轴承厂未及时支付货款，已构成违约，现朱乃生要求海升轴承厂支付货款50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。海升轴承厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：杭州海升轴承机械厂支付朱乃生货款50000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果杭州海升轴承机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由杭州海升轴承机械厂负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年一月十五日书记员　　陆菲 来源：百度“”