（2008）下民二初字第1703号
裁判日期: 2009-01-13
公开日期: 2014-04-23
案件名称
徐萌与朱昌荣、朱能民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐萌,朱昌荣,朱能
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第1703号原告：徐萌。委托代理人：胡美玉。被告：朱昌荣。被告：朱能。原告徐萌为与被告朱昌荣、朱能民间借贷纠纷一案，于2008年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐萌的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告朱昌荣、朱能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐萌诉称：2008年6月19日，被告朱昌荣以生产经营需要为由向原告借款100000元，并约定借款于2008年8月18日归还，月利率为4％，但现已超出原约定还款日期3个月，故按月利率4％计算，应付拖欠利息17467元。被告朱能为被告朱昌荣借款向原告承担担保责任。原告多次催促被告还款，但被告均予以推脱，拒不还款，故请求法院判令：1、被告朱昌荣归还原告借款100000元；2、被告朱昌荣支付原告利息17467元（2008年6月19日起至2008年11月11日，实际计算至债款还清之日止），上述合计117467元；3、被告朱能承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告朱昌荣、朱能在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。为证明自己的主张，原告徐萌在庭审中出举证据如下：1、借款协议，欲证明被告朱昌荣向原告借款100000元的事实及被告朱能提供担保的事实。2、收条，欲证明被告收取了借款100000元的事实。上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年6月19日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告朱昌荣向原告借款100000元，借款期限自2008年6月19日起至2008年8月18日止，借款利息每月4000元。被告朱能对被告朱昌荣的借款提供连带保证，担保的范围包括借款本息及借款引发的另外费用等。合同签订后，原告将借款100000元交付给被告朱昌荣，被告朱昌荣出具了收条。借款到期，被告朱昌荣未归还，被告朱能亦未履行保证义务，原告为此诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，被告朱昌荣未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。被告朱能作为连带保证人，在被告朱昌荣未按时归还借款本息的情况下，未按约履行连带保证义务，亦应承担相应的民事责任，原告要求被告朱能承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。但由于原、被告对利息的约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，本院依法依照银行同期短期贷款利率的四倍进行调整，故对原告主张的利息进行相应的调整。被告朱昌荣、朱能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱昌荣于判决生效后十日内归还原告徐萌借款本金100000元。二、被告朱昌荣于判决生效后十日内支付原告徐萌相应借款利息（自2008年6月19日起以100000元本金为标准，按银行同期短期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。三、被告朱能对被告朱昌荣的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1324.50元，财产保全申请费1107元，合计2431.50元，由原告徐萌负担146元，由被告朱昌荣负担2285.50元，由被告朱能承担连带清偿责任；余款1324.50元退还原告徐萌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 员 张 炜二〇〇九年一月十三日代书记员 沈忠英 搜索“”