（2008）下民二初字第1077号

裁判日期: 2009-01-13

公开日期: 2014-04-23

案件名称

潘静与唐恺磊、杭州联众担保有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘静,唐恺磊,杭州联众担保有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第1077号原告：潘静。被告：唐恺磊。被告：杭州联众担保有限公司。法定代表人：吴益卫。原告潘静为与被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司（以下简称为联众公司）民间借贷纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告唐恺磊、联众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘静诉称：2008年5月21日，被告唐恺磊以工作和生活需要向原告借款150000元，并以被告唐恺磊担任法人的联众公司作为连带还款责任担保，借款期限为10天，从2008年5月21日起至2008年5月31日为止。直至今日，被告唐恺磊和联众公司一直未归还上述借款，故请求法院判令：1、两被告共同返还原告150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。为证明自己的主张，原告潘静在庭审中出举借据一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年5月21日，两被告向原告出具借据一份，借款150000元，约定10天内归还��借款到期，两被告均未归还，原告为此诉讼来院。本院认为，两被告向原告出具的借据系其真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，两被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告唐恺磊、联众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司于判决生效后十日内归还原告潘静借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告唐恺磊、���州联众担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审　判　长　　张　炜审　判　员　　叶盛华人民陪审员　　岑宪权二〇〇九年一月十三日代书　记员　　沈忠英 关注公众号“”