（2008）缙民初字第1011号

裁判日期: 2009-01-12

公开日期: 2018-12-30

案件名称

缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与卢洪、丁峰借款合同纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

卢洪；丁峰；毛雄标

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款

全文

缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2008）缙民初字第1011号 原告:缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**。 诉讼代表人：朱小杰，该社主任。 委托代理人:卢江林，男，1963年10月12日出生，汉族，职工，住缙云县。 被告:卢洪，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告:丁峰，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：毛雄标，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告卢洪、丁峰、毛雄标借款合同纠纷一案，本院于2008年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告卢洪、丁峰、毛雄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称:2005年12月11日，原告舒洪信用社下属溶溪分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告卢洪向原告舒洪信用社下属溶溪分社借款40000元，期限至2006年11月15日止，月利率为9.3‰，借款用途为开店；如逾期，则按日利率万分之四计算利息；被告丁峰、毛雄标承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告舒洪信用社下属溶溪分社按合同约定发放贷款。借款期间，被告卢洪支付了期内利息4005.20元，被告丁峰、毛雄标未履行保证人的义务，现尚欠原告舒洪信用社下属溶溪分社借款本金40000元、期内及逾期利息9970.80元，共计人民币49970.80元。现原告起诉要求被告卢洪归还借款本息49970.80元，并从2008年7月18日起按日万分之四另行计付本金40000元的利息至款还清日止，被告丁峰、毛雄标承担连带保证责任。 原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份证明上述诉称事实。 被告卢洪、丁峰、毛雄标未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告卢洪，但被告卢洪未按合同约定的期限归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告丁峰、毛雄标为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。被告卢洪、丁峰、毛雄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证之权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢洪归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金40000元、利息9970.80元，共计人民币49970.80元，并从2008年7月18日起至本判决生效之日，按日万分之四另行计付本金40000元的利息。款于本判决生效后即交本院代转。 二、被告丁峰、毛雄标对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告卢洪负担，被告丁峰、毛雄标承担连带责任。款于本判决生效后即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长　沈爱萍 审 判 员　徐步茜 审 判 员　李必昆 二〇〇九年一月十二日 代书记员　胡静雪 关注微信公众号“”