（2009）绍新商初字第27号

裁判日期: 2009-01-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈甲与周××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,周××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十一条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第27号原告：陈甲。委托代理人（特别授权代理）：吴××。被告：周××。原告陈甲与被告周××民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2009年1月12日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人吴××、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2006年12月21日，被告向原告借款现金人民币30万元，并出具了一份借条。借条载明于2007年元月15日归还。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果。现向法院起诉要求被告归还借款30万元。其对自己的主张向本院提供了证据：被告周××于2006年12月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币30万元、限于2007年1月15日归还的事实。被告周××辩称：其与原告没有现金的借贷关系。2006年12月21日原告之弟陈乙打电话给被告，说他从他哥哥那里已经为被告借到30万元，可以把钱拿到赵某那里挣利息，至于被告欠原告的钱可以用房屋抵押贷款的方式还款。同日被告与陈乙、王槐康到赵某的办公室，办好赵某向被告的借款手续，赵某当时支付了9000元利息；被告在赵某处办好手续后向陈乙出具了被告向原告借款的手续，并支付了1500元利息。2007年1月被告的房屋不能抵押贷款，因此被告与陈乙联系，叫陈乙将钱还给原告，陈乙表示同意，被告亦将利息差额7500元交给陈乙，同时叫陈乙将原告处的借条拿来还给被告。赵某出事后，被告向陈乙拿借条，陈乙以种种理由拖着不还给被告。据陈乙讲其已将钱还给原告。原告在9月找到被告，问被告这笔钱怎么办，同时承认被告是冤枉的（指这笔钱），双方协商未成。对于原告的诉请，现在被告是无力偿还，等从赵某处拿到钱后会还给原告。被告对自己的主张提供了今年9月原告向其催款的录音一份，证明原告承认被告是冤枉的。被告对原告提供的借条没有异议。原告对被告提供的录音认为与本案没有关联性，原告在录音中涉及的一些事情只是对被告的一种同情，录音中讲到如果没有他人介绍不可能借款给被告是事实，但与本案的借款并不矛盾。本院对原告提供的证据认为，借条来源合法，原、被告的意思表示真实，从被告的陈述可看出被告对借款的该种交付并无异，可以达到原告的举证目的，予以认定。对被告提供的证据，原告有异议，且该份证据不能确认原、被告间的借款合同权利义务业已终止的事实，本院不予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告周××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于双方没有真实的借款关系的主张，与事实不符，本院不予采信；被告关于陈乙同意将钱还给原告、同时同意将原告处借条归还被告的主张，一是该陈述没有事实依据，二是被告没有有证据证实陈乙已代为偿还原告处债务，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周××归还原告陈甲借款人民币300000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告周××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　俞雪均二〇〇九年一月十二日书记员　　石嘉悦 关注微信公众号“”