（2009）杭萧商初字第203号

裁判日期: 2009-01-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

韩甲与韩乙、杨××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩甲,韩乙,杨××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第203号原告韩甲。委托代理人许××。被告韩乙。被告杨××。原告韩甲与被告韩乙、杨××民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2009年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：两被告于2008年5月17日向原告借款106660元，并出具借条1份，承诺于同年11月20日归还。但到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现要求两被告立即返还借款106660元，并赔偿自起诉日起至实际还款日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）。两被告均未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：从未向原告借款，该借条是双方合伙未成，原告将投入的设备及费用转让给两被告后，在其要求下出具的，实际并未拿到借款，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由两被告于2008年5月17日出具的借条1份。经质证，两被告对该借条由其出具无异议，但认为未收到过借款，该借条是因合伙退伙时转让设备及费用而引起的。原告为此说明双方确实曾拟合伙办厂，因故未成，双方协商将原告投入的设备及费用转让给两被告，共计70余某某，但两被告未付款，而是出具了借条，一共有7份，逐次归还，这张借条是其中一张。本院认为，该借条真实合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：原告与两被告曾拟合伙办厂，因故未成。2008年5月17日，双方经协商后由原告将投入的设备及费用转让给两被告，两被告未支付相应的款项，而是出具了多份借条，其中1份借条为106660元，两被告承诺于2008年11月20日归还该款。现原告持该借条要求两被告立即归还并赔偿利息损失。本院认为：原告将合伙投入设备及费用转让给两被告，两被告未支付相应款项，而是出具借条予以确认，应视为双方已协议将转让款转化为借款，故双方之间的民间借贷关系成立。两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告赔偿自起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：韩乙、杨××在本判决生效后10日内返还韩甲借款106660元，并赔偿自2008年12月15日起至实际还款日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由韩乙、杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员　　孔海琪二〇〇九年一月十二日书记员　　韩燕华 来源：