（2008）善民一初字第2475号

裁判日期: 2009-01-12

公开日期: 2015-02-06

案件名称

鲍云与袁利波追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍云,袁利波

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第2475号原告：鲍云。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：袁利波，系嘉善全盛酒店业主。委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师，原告鲍云与被告袁利波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年11月7日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年11月27日、2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍云及其委托代理人盛方、被告袁利波委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年8月至2008年10月，原告在被告处上班，期间被告结欠原告工资及节假日加班费共计100000元，为此被告出具了欠条一份，现被告已无意支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁利波答辩称：原告已经领取了该笔工资，并在工资单上签名。原告为证明��己的主张向本院提供欠条（原件）一份，证明被告结欠原告工资100000元的事实。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为原告已经领取了该笔工资。为此被告向法院提交工资单（原件）一份，证明原告已经领取了100000元工资的事实。同时被告提交暂支单（原件）一份，证明原告从被告处支取10000元现金的事实。原告对领取100000元的证据的真实性有异议，认为工资单上的签名系伪造，并向法院申请鉴定。由于原、被告双方对欠条以及暂支单的真实性没有异议，故对这两份证据，本院予以认定；对于被告提交的工资单的真实性，由于《司法鉴定意见书》倾向于认为工资单上的签字不是原告书写，故本院对该证据不予认定。经法庭调查和辩论，本院对本案事实认定如下：2007年8月至2008年10月，原告在被告处上班，期间被告结欠原告工资及节假日加班费共计100000元，并向原告出具欠条一份。原告于2008年7月23日在被告处支取10000元，并签署暂支单一份。本院认为，债务应当及时清偿，被告结欠原告的工资，理应及时支付。现由于被告拖欠原告工资而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资100000元的诉讼请求，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认，由于原告自认被告提交的暂支单上的签名是真实的，因此应从工资总额中扣除10000元，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁利波应支付原告鲍云工资90000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1020元，鉴定费：3200元，合计诉讼费4225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　郁益民二〇〇九年一月十二日书记员　　倪　春附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：