浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1221号
原告：王君飞，横峰街道汇川王宅前路36号。
委托代理人：林卫萍。
被告：王建荣，太平街道月河路97号。
被告：郑彩娥，街道月河路97号。
原告王君飞为与被告王建荣、郑彩娥民间借贷纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王君飞的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告王建荣、郑彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王君飞起诉称：被告王建荣、郑彩娥系夫妻关系。两被告因经营所需向原告借款60万元，并由被告郑彩娥分别于2009年1月25日、2009年2月5日出具借条两份，约定月息1%。后此款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告归还借款60万元并支付自2009年1月25日起至判决给付之日止的借款利息（按月利息1%计算）。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条两份，用以证明被告郑彩娥向原告借款总计60万元，并约定月息按1%计算的事实。3、中国银行取款凭单一份，用以证明原告分别从中国银行取出40万元和20万元出借给被告郑彩娥的事实。被告王建荣、郑彩娥未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王君飞提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王建荣、郑彩娥，被告王建荣、郑彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告郑彩娥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利息（其中20万元本金的利息应自2009年2月5日开始计算）。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：被告王建荣、郑彩娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王君飞60万元并支付40万元自2009年1月25日起、20万元自2009年2月5日起均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由被告王建荣、郑彩娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年八月十七日代
书 记员 胡王欢 更多数据：