（2009）台黄商初字第922号

裁判日期: 2009-05-05

公开日期: 2015-12-31

案件名称

牟崇志与李亨军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟崇志,李亨军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第922号原告：牟崇志，城街道大树下村。委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。被告：李亨军，新前街道七里村797号。原告牟崇志为与被告李亨军买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟崇志的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告李亨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告牟崇志起诉称：被告李亨军于2007年4月27日、8月26日和7月22日分别向原告牟崇志购买价值4398元、450元和1500元的模料，货款未付，由被告李亨军在账单上签名确认，但欠款共6348元经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款6348元。被告李亨军未作答辩。原告牟崇志为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、被告李亨军签名的帐单一份，证明被告欠原告货款6348元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李亨军在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告牟崇志诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后，应及时支付货款。被告欠原告货款6348元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告李亨军在判决生效后十日内给付原告牟崇志货款6348元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李亨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　郏永林二〇〇九年五月五日代书记员　章　骞 来自：