（2009）杭西商初字第741号

裁判日期: 2009-04-03

公开日期: 2014-07-08

案件名称

阮金凤与郭彩娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮金凤,郭彩娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第741号原告：阮金凤。委托代理人：陈高。被告：郭彩娥。原告阮金凤为与被告郭彩娥民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮金凤的委托代理人陈高、被告郭彩娥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告阮金凤起诉称：2008年11月10日，被告因生意需要向原告借款200000元，约定月息一分半，并承诺在二个月内可以归还，但被告至今未归还借款。故请求法院判决被告归还原告借款200000元，并支付利息12000元；本案诉讼费用由被告负担。被告郭彩娥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款一事属实，当时是因帮侄子出面向原告借款，先后借了三次，共计200000元，利息也是一直在按一分半支付。2008年11月10日，双方结算了利息，被告在原告的要求下，将三份借条合并重新向原告出具了金额为200000元的借条。至于利息，虽然借条上是写了月息一分半，但被告曾提出如果其侄子不付利息，则被告也不能向原告支付利息，当时原告也是认可的。故不同意支付12000元利息。针对被告关于利息的答辩，原告认为被告说法不成立，原告一直在按一分半支付利息，且借条上被告自己也写了按月息一分半计算，故坚持要求被告支付利息。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。对原告提交的证据，被告表示真实性无异议，本院予以认定。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2008年11月10日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，载明：今借到阮金凤人民币贰拾万元整（月息一分半）。借款人：郭彩娥。后被告未归还借款，也未支付利息。本院认为：被告向原告借款200000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告应在原告催讨的合理期限内予以归还。被告在借条上已注明月息一分半，应视为双方对借款利息的约定，被告应按此向原告支付借款利息。现被告未归还借款，也未支付利息，故原告要求被告归还借款200000元并支付利息12000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：郭彩娥归还阮金凤借款本金200000元，并支付利息12000元，合计212000元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由郭彩娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　倪泓二〇〇九年四月三日书　记　员　　李韵 来源：百度搜索“”