（2009）杭淳民初字第269号

裁判日期: 2009-04-02

公开日期: 2014-09-17

案件名称

邵某甲与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某甲,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第269号原告邵某甲。被告陶某。原告邵某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告邵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙，一直跟随原告生活。双方婚前感情基础一般，被告脾气暴躁，经常吵架打闹，对原告及家人也不够关心。近年来，更是在外有不正当的男女关系，经原告多次劝说均无悔改之意。原告认为夫妻感情早已破裂，为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子邵某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；夫妻财产依法分割；本案诉讼费原、被告各自承担一半。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。被告陶某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。原告提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙，现跟随原告父母生活。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生吵口打架。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求判决原、被告离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵某甲诉请与被告陶某离婚之请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇九年四月二日书　记　员　　ＸＸ军 关注公众号“”