（2009）台玉商初字第160号

裁判日期: 2009-02-04

公开日期: 2015-12-31

案件名称

黄××与郑×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄××,郑×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第160号原告黄××。委托代理人（特别授权代理）冯××。委托代理人（特别授权代理）江××。被告郑×。原告黄××与被告郑×买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人江××和被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称：2006年上半年至2007年年底，被告郑×陆某某原告黄××购买铜棒。2008年1月11日，双方对铜棒货款进行结算，由被告向原告出具了一份欠条，欠款数额是213000元。此后，被告一直未付款。故诉请：1、要求被告立即给付铜棒款人民币213000；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑×辩称：原告所述是实，但原告曾通过其外甥向被告收取了80000元，应予扣减。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告郑×欠款的事实；3、被告的户籍信息，证明被告的主体资格。被告郑×对原告提供的上述证据均无异议，且上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途经合法，故本院确认其具有证明力。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为，原告黄××与被告郑×之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，并对缔约各方具有约束力。被告虽抗辩原告曾通过他人向被告收取了80000元，但并无相关的反驳证据，属举证不能。因此对此抗辩，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付价款，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告郑×于本判决生效之日起三个月内支付原告黄××价款计人民币213000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元。由被告郑×负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。审 判 员　黄建华二〇〇九年二月四日代书记员　黄春玲 来自：