（2008）越民一初字第1032号
裁判日期: 2008-09-06
公开日期: 2014-06-21
案件名称
王时雨与施伟钢生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王时雨,施伟钢
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第1032号原告王时雨。委托代理人（特别授权代理）周斌照、胡建国。被告施伟钢。委托代理人（特别授权代理）钟林龙、杜逸娟。原告王时雨诉被告施伟钢人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年3月31日、2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告王时雨及其委托代理人周斌照、胡建国、被告施伟钢的委托代理人钟林龙、杜逸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王时雨诉称：2007年8月11日21许，原告向被告索要运费过程中，因被告拒绝加运费的要求，双方发生口角，被告随手抄起屋内一条长凳殴打原告，原告躲闪不及被击中头部受伤，经诊断为头部、面部外伤，因此造成原告损失医疗费6845元、误工费6948.40元、交通费148.90元、护理费2823元、营养费600元、后续面部整容医疗费5000元，合计22365.30元。被告施伟钢辩称：对原告主张的2007年8月11日21许，原告向被告索要运费过程中，因被告拒绝加运费的要求，双方发生口角、争执的事实没有异议；但认为被告没有殴打原告。要求驳回原告的诉讼请求。一、对双方当事人争议的被告是否殴打原告的问题，本院认定如下：原告为证实被告殴打原告，向本院提供绍兴市公安局行政处罚决定书1份。被告对绍兴市公安局行政处罚决定书的真实性没有异议，但认为不能证明被告殴打原告的事实。本院审查绍兴市公安局行政处罚决定书，可以证明因被告殴打原告，公安机关对被告作出行政处罚的事实。二、对原告遭被告殴打后，造成损失金额问题，本院认定如下；1、医疗费：原告主张6845元，向本院提供了医疗费发票、病历资料。被告对此提出异议，认为原告在双方发生争执的当日，身体没有问题。因被告未向本院申请对原告的医疗费是否合理进行司法鉴定，本院审查原告提供的医疗费发票，合计金额6845元，且与病历资料相印证，故认定原告损失医疗费6845元。2、误工费：原告主张6948.40元，并向本院提供医疗证明书。被告对此提出异议，认为原告出院后一直在参加劳动，且原告之伤属皮外伤，不需要休息3个多月。本院审查原告之伤诊断为头部皮外伤，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对此进行鉴定，结论为原告之伤误工拟为2个月，双方当事人对该鉴定结论没有异议，原告是从事交通运输业人员，参照本地区2007年交通运输业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费5212.50元。3、交通费：原告主张148.90元，并向本院提供了相应的交通费发票。被告对此提出异议，认为原告的交通费发票，部分号码相连。本院审查原告提供的交通费发票，主要是出租车发票，没有记载原告乘车起始的时间和地点，其与本案的真实性、关联性无法考证，但从原告的医疗费发票、医疗病历可见原告在绍兴市第二医院住院6日，门诊4次，原告去医院确需交通费，认定原告交通费100元。4、护理费：原告主张2823元。被告对此提出异议，认为原告之伤不需要护理，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对此进行鉴定，结论为原告之伤不需要护理，双方当事人对该鉴定结论没有异议，故本院对原告主张的护理费不予认定。5、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费：原告向本院申请司法鉴定，主张以评估结论为准；本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对此进行鉴定，结论为原告之伤不构成残疾；需营养费600元、后续面部整容医疗费约5000元；被告对此提出异议，认为原告的后续医疗费尚未实际发生，鉴定结论的后续医疗费是大约数，不能作为定案依据。本院审查该鉴定结论，符合法律规定，可以作为定案依据，故认定原告之伤需要营养费600元、后续面部整容医疗费5000元。综上，本案事实查明如下：2007年8月11日21许，原告王时雨为向被告施伟钢索要运费，双方发生争执，在此过程中被告殴打原告，因此造成原告损失医疗费6845元、误工费5212.50元、交通费100元、营养费600元、后续面部整医疗费5000元，合计17757.50元。本院认为，原、被告在发生争执过程中，被告殴打原告造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当对原告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称没有殴打原告，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告施伟钢赔偿给原告王时雨，医疗费6845元、误工费5212.50元、交通费100元、营养费600元、后续面部整容医疗费5000元，合计17757.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王时雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，鉴定费1800元，合计1981元，由原告负担960元，被告负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 丁灿林二〇〇八年九月六日书记员 陆迎龙 微信公众号“”