（2008）浙民告终字第124号

裁判日期: 2008-09-28

公开日期: 2014-06-18

案件名称

刘延风与佛山市顺德区科贝智能电器有限公司、杭州东升服装小商品市场有限公��等侵犯实用新型专利权纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

佛山市顺德区科贝智能电器有限公司,刘延风,杭州东升服装小商品市场有限公司,王慧

案由

侵害实用新型专利权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款，第一百五十四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民告终字第124号上诉人（原审被告）佛山市顺德区科贝智能��器有限公司。法定代表人何妙缘。被上诉人（原审原告）刘延风。原审被告杭州东升服装小商品市场有限公司。法定代表人赵成根。原审被告王慧。原审原告刘延风诉原审被告佛山市顺德区科贝智能电器有限公司（以下简称科贝公司）、杭州东升服装小商品市场有限公司（以下简称东升公司）、王慧侵犯实用新型专利权纠纷一案，原审法院受理后，科贝公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2008）杭民三初字第85-2号民事裁定驳回其异议。科贝公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为专利侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二款规定“侵权行为地包括��被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”，第六条第一款规定，原告“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，刘延风以制造者科贝公司、销售者东升公司、王慧为共同被告起诉，并有初步证据证明东升公司、王慧实施了被控销售侵权行为，原审法院作为东升公司住所地法院和销售地法院对本案具有管辖权，故科贝公司的管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，于2008年7月10日裁定：驳回科贝公司对本案管辖权提出的异议。科贝公司上诉称，科贝公司的所在地、最密切联系地、侵权行为地均在佛山市，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。虽然另两名原审被告的行为地在杭州，但科贝公司的行为地在佛山，故佛山市中级人民法院也有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。经审查，刘延风以科贝公司、东升公司、王慧为原审被告向原审法院起诉称，刘延风享有专利号为ZL0020××××.x的一种电暖袋实用新型专利。科贝公司多年来以营利为目的，擅自仿制上述专利，并大肆生产侵权产品“美美”、“美妙”电暖袋（暖手袋）销往国内外市场。东升公司和王慧见有利可图，也开始销售侵权产品。故请求法院确认科贝公司生产销售“美美”、“美妙”电暖袋（暖手袋）的行为侵犯刘延风ZL0020××××.x实用新型专利权；判令科贝公司立即停止侵权行为，销毁生产制造侵权产品的模具；东升公司和王慧立即停止在市场内销售“美妙”电暖袋的侵权行为；科贝公司赔偿经济损失20万元，并由东升公司和王慧承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，科贝公司系被控侵权产品的生产者，东升公司和王慧系该产品的销售者，且其销售地位于杭州市，故原审法院作为销售地人民法院对本案享有管辖权。科贝公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　应向健代理审判员　　周卓华代理审判员　　高毅龙二〇〇八年九月二十八日书　记　员　　何　琼