（2008）安商初字第1533号
裁判日期: 2008-09-27
公开日期: 2014-09-11
案件名称
方炳与唐志强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方炳,唐志强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款，第二百零六条，第二百零七条
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）安商初字第1533号原告：方炳。委托代理人：符新民。被告：唐志强。委托代理人：朱红尔。原告方炳与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告方炳的委托代理人符新民，被告唐志强委托代理人朱红尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难，分别于2007年1月30日向原告借款50000元；于2007年3月1日向原告借款5500元，合计55500元，并出具借条二份，上述借款经原告多次催讨未果。故原告诉请判令被告归还原告借款55500元，并承担借款利息自2007年3月1日起至2008年8月1日的利息为6000元，之后利息按日万分之二点一计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间的55500元借款是事实。但从2008年8月27日起原告已经通过债权受让的形式转让给原告债权100000元，因此原告的诉请事实已不存在，法院应当予以驳回。原告为证明自己的主张向本院举证借条2份，用以证明2007年1月30日被告向原告借款50000元及2007年3月1日向原告借款5500元，合计借款55500元的事实。被告质证对其真实性无异议。被告为证明自己的抗辩主张向本院举证如下：证据一，徐张仁出具给被告的借条复印件及原告出具的情况说明复印件各1份，用以证明原告于2008年6月27日从被告处领取债务人徐张仁出具给被告的100000元借条，即原告受让了被告对债务人徐张仁的100000元债权。原告质证对其真实性有异议。被告将上述借条交给原告的目的是委托原告追讨，由于被告未出具委托手续给原告，债务人不予给付，至今该款项未讨回。原告出具的情况说明也不是受让100000元债权的意思。按照约定，超过二个月原告未归还借条视为被告将上述债权转让给原告，而原告起诉时并未超过二个月。因此被告认为债权已经转让给原告的主张不能成立。证据二，债权转让通知书及快递回执各1份，用以证明被告通过快递方式通知债务人徐张仁上述债权转让事项。本院出示本院于2008年7月29日向原告送达的受理案件通知书及于2008年8月4日将原告的起诉状副本送达给被告的送达回证各1份，交原、被告质证。原、被告质证无异议。本院认证认为，原告所举证据经被告质证对其真实性没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。被告所举证据一，原告质证对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该证据的证据效力予以认定；证据二，被告于2008年8月4日收到原告的起诉状，未经原告同意向债务人徐张仁发出债权转让通知书，且快递回执未有快递单位的印戳，本院对该证据的证明效力不予认定。综上，本院认定本案事实如下：被告唐志强因资金困难，分别于2007年1月30日向原告方炳借款50000元；于2007年3月1日向原告借款5500元，合计55500元，并出具借条二份。2008年6月27日，被告将债务人徐张仁出具给被告的借条交给原告，原告在该借条复印件上注明“此借款据条方炳收到，方炳在两个月内如果没有收回此款，方炳必须将此借据归还唐志强，不然唐志强将此条抵给方炳作为借款。方炳2008年6月27日”。2008年7月29日，原告就被告的借款向本院起诉，本院于2008年8月4日将原告的起诉状副本送达给了被告。本院认为，原告举证的二份借条载明的原、被告借贷关系明确，本院认定原被告的借贷关系成立。被告应在原告催告的合理期限内履行返还借款之义务。原告要求被告按日万分之二点一支付逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持；但上述借款未约定还款期限，逾期付款利息计算的起始日期应为原告主张权利之日，在原告未有证据证明原告曾向被告主张权利的情况下，本院视原告起诉之日为原告主张权利之日。被告以自己已将债权转让给原告进行抗辩，同时提供了原告的书面说明，而该“说明”所载明的内容可视为原、被告对债权转让附设了一个时间条件，现原告于2008年7月29日向本院提起诉讼，在上述承诺的两个月内，原告的起诉行为表明原告不同意接受被告对其的债权转让。被告在2008年8月4日收到原告起诉状副本时，也未超过双方约定的两个月时间，即原、被告约定的债权转让条件未成就，被告之后即使向债务人徐张仁发出了债权让于通知书，对原告不具有约束力。故被告的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐志强于本判决生效之日起十日内归还原告方炳借款55500元及逾期付款利息（按日万分之二点一计算自2008年7月29日起至款清之日止）。二、驳回原告方炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费670元（已减半），由原告负担50元，被告负担620元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 马琴芳二〇〇八年九月二十七日书记员 于 赟 百度搜索“”