（2008）下刑初字第353号
裁判日期: 2008-09-27
公开日期: 2014-04-23
案件名称
孙和平、伍某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙和平,伍某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条
全文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第353号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人孙和平。因本案于2008年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。被告人伍某。因本案于2008年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）299号起诉书指控被告人孙和平、伍某犯贩卖毒品罪，于2008年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙和平、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月7日晚，被告人伍某指使被告人孙和平在本市江干区水湘4组的一公共厕所内，将毒品海洛因1包，以人民币210元的对价出售给王某。同年5月9日晚，被告人伍某指使被告人孙和平在上述地点，将毒品海洛因1包，以人民币50元及三星牌CEO168型手机的对价出售给王某。同年5月12日晚，被告人孙和平从他人处取得毒品，在上述地点将毒品2包以人民币2500元的价格贩卖给王某（经鉴定，净重1.76克，检出海洛因成份）。同年5月13日上午，被告人孙和平又从他人处取得毒品，在上述地点将毒品1包以人民币200元的价格贩卖给王某（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成份）。后被告人孙和平被当场抓获。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了两被告人的供述，证人王某的证言，照片、辨认笔录、毒品检验报告、毒品上交清单、扣押物品清单、通话详单、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，均应惩处。同时指出，被告人孙和平有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙和平对起诉书指控的犯罪事实提出异议，其辩解：⒈指控的第三起犯罪其只贩卖毒品0.55克，收取人民币330元。⒉所有的四起贩毒均受被告人伍某指使。被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2008年5月7日晚，被告人伍某指使被告人孙和平在本市江干区水湘4组的一公共厕所内，将毒品海洛因1包，以人民币210元的对价出售给王某。同年5月9日晚，被告人伍某又指使被告人孙和平在上述地点，将毒品海洛因1包，以人民币50元及三星牌CEO168型手机1只的对价出售给王某。同年5月12日晚，被告人孙和平从他人处取得毒品，在上述地点将毒品2包以人民币2500元的对价出售给王某（经鉴定，净重1.76克，检出海洛因成份）。同年5月13日上午，被告人孙和平又从他人处取得毒品，在上述地点将毒品1包以人民币200元的价格贩卖给王某（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成份）。后被告人孙和平被当场抓获。被告人孙和平到案后供述了同案犯被告人伍某的基本信息，并带领公安机关将被告人伍某抓获。案发后，从被告人孙和平处暂扣手机1只、人民币200元；从被告人伍某处暂扣手机3只、人民币1000元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈证人王某的证言，证实通过电话联系，其先后于上述时间、地点，以上述对价购得毒品海洛因。前二次拨打159××××4982与“江哥”联系购得毒品，因送货的男子讲可以从其处购买毒品，后二次拨打135××××3629从送货的男子处购买了毒品。⒉手机通话详单，证实被告人孙和平、伍某及王某的手机在上述时间的通话情况。⒊扣押物品清单、毒品检验报告、毒品照片、毒品上交清单，证实本案查扣毒品的种类和数量。⒋抓获经过，证实两被告人系被动归案，被告人孙和平带领公安机关抓捕同案犯伍某。此外，还有两被告人的供述、辨认笔录、现场照片、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，上述证据具有完全的证明力，且能形成证据锁链，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人孙和平辩解第三起犯罪其只贩卖毒品0.55克，指控的四起贩毒均受被告人伍某指使的意见。审理认为，证人王某的证言证实当时向孙和平购买毒品5克，支付了人民币2500元；毒品检验报告证实该起犯罪贩卖的海洛因重量为1.76克；按照毒品交易的常理分析，不可能仅支付330元而能获取1.76克的海洛因；证人王某的证言更为可信。此外，证人王某的证言还证实，“前二次与“江哥”联系购得毒品，因送货的男子讲可以从其处购买毒品，后二次直接与送货的男子联系购买了毒品。”证人王某的证言能与被告人伍某的供述互为印证，反之被告人孙和平的辩解无证据佐证，故本院均不予采信。本院认为，被告人孙和平、伍某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙和平多次贩卖海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙和平到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人伍某到案后交代态度较好，也可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月13日起至2011年5月12日止）；并处罚金人民币4000元（于本判决生效之日起十日内履行）。二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月28日起至2009年5月27日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。三、犯罪工具手机2只，依法没收，上缴国库。四、已追回的违法所得人民币460元及三星牌CEO168型手机1只，依法没收，上缴国库。五、未追回的违法所得，责令被告人孙和平退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖 敏审 判 员 郝晓萍人民陪审员 赵招娣二〇〇八年九月二十七日书 记 员 叶麟儿 来自：